的，因此单列出了王某福2008年在安邦保险公司办理的所有业务，且被告未提供证据证明此笔保险业务系其他业务员所办，故对此证据本院予以确认。原告对被告出具 提出保险理赔申请，被告以不明原因火灾造成的损失不属保险理赔范围为由，不予理赔。原告遂向本院起诉要求被告支付修理费x元及施救费1200元。 本院认为，原 ...

向被告平安保险公司北京分公司提出赔付请求，被告却借故拒赔。在投保时，被告业务员并未告知我保险的注意事项，其拒赔理由不成立，故起诉要求被告给付 ：在投保人、被保险人签字栏内容由投保人、被保险人亲笔签名；以死亡为给付条件的保险合同，若非被保险人亲笔签名，合同无效。 上述事实，有双方当事人陈述和人寿保险投保 ...

属于免责范围，更何况该车并未实际进场维修，根本不存在处于“修理或养护某间”的问题。针对保险公司对其提供的格式条款单方面所做的利己解释，皖之星不但不能接受，而且依据 年7月12日得知所送维修车辆于2011年7月12日凌晨被皖之星汽车销售公司业务员张某丙开出并发生交某事故，致孟某军及皖x号普通正三轮摩托车 ...

以太平洋人寿南阳支公司、太平洋人寿内乡营销服务部为共同被告诉至本院。在诉讼过程中，原告撤回了对被告太平洋人寿内乡营销服务部的起诉。附加小康之家如意安康重大疾病保险（ 的免责条款，根据保险法的规定，保险公司对其负有明确解释和说明义务。被告公司的业务员邢某可的证言证实，在签订保险合同时就免责条款的内容未向 ...

现已审理终结。 吴某在一审中起诉称：2009年4月底，吴某的女儿赵某乙接到招商信诺北京分公司以电话方式推销保险的电话，该业务员向赵某乙介绍了一款 了说明，赵某乙以吴某的名义表示同意中信银行信用卡中心将其投保信息转给保险公司，说明吴某表示同意向保险公司投保，双方就保险合同的主要条款达成一致，保险合同成立 ...

”为欺骗投保人的宣传。鉴于此，唐某认为因保险公司进行了欺诈性宣传，致使唐某误认为购买了收益免税的保险产品。故唐某起诉，要求撤销与新华人寿签订的红双喜两全保险 时、签订保险合同时、签收客户回访问卷暨保险单签收回执时、向业务员提某疑问时，新华人寿分别、多次采取了书面说明、口头提某等形式，向唐某说明了其所 ...

按照保险合同的约定履行了有关义务，不存在违约行为。保险公司拒绝给付保险金、解除保险合同皆没有法律依据，因此起诉保险公司，其诉讼请求为：1、请求法院判令保险公司 程中陈述称，王某于2010年12月10日向保险公司提交了理某申请书及理某授权委托书，委托保险公司业务员张会琴代办索赔事项。王某、李某否认上述理 ...

另查明，宛运南召分公司交付保险费后，华安保险公司将保单及相关保险凭证直接交给工行南阳行政支行持有。至宛运南召分公司起诉后，宛运南召分公司申请调取此证据时 支行，基于此情况，宛运南召分公司将保费在南阳亚飞汽车销售公司交于华安保险公司业务员后，由业务员将相关手续办理后，直接交于工行南阳市行政支行，在庭审 ...

父亲推销保险，说是分红险种，原告父亲担心自己是残废人（右眼失明）予以推辞，后在保险业务员多次推销，反复承诺什么都能保，入保就能赔的情况下，于2007年4 来得及抢救，就咽气身故了，死因不明。家人后来得知在合众人寿投有保险，就去理赔，保险公司称田某奇患有肾病就不应该入保，予以拒赔。 被告辩称：被保险人田 ...

进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2005年5月30日，经泰康保险公司业务员尹某某介绍，任某某作为投保人为女儿尹某甜在泰康延津服务部办理了“泰 7月18日，任某某申请撤回对泰康延津服务部的起诉。 原审法院认为：泰康保险公司对与任某某形成人身保险合同关系不持异议，任某某也予认可，对此予以确认 ...