如果认为可能存在影响其承保的情况应当进行体检。本院认为，负责张某某业务的保险公司业务员对被保险人的健康状况进行了询问，该投保书也由张某某本人签字确认，本院 该证据与本案争议焦点无关。 5、被告保险公司提交的证据4理赔批单，据此证明张某某和保险公司已经解约，张某某起诉没有依据。原告张某某称认可已经领款， ...
//www.110.com/panli/panli_297497.html-了解详情
代理人李德新与汽修中心的委托代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告保险公司起诉称：2006年8月25日，保险公司与汽修中心签订《兼业保险代理 其并非依据该约定要求汽修中心承担责任。汽修中心对此不持异议。 陈震曾是保险公司的业务员，2007年5月29日和2007年6月11日，陈震作为业务员向 ...
//www.110.com/panli/panli_95190.html-了解详情
北京公司的业务员，于2007年3月至9月在都邦北京公司任职，是本案所涉保险合同的业务员及经办人。 一审庭审中，中国国旅称其在昌平交警队主持调解前电话通知都 意见相同。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院另查明：都邦保险公司在一审中表述其对中国国旅出险后报案的事实无异议，对赵小江的证人 ...
//www.110.com/panli/panli_104558.html-了解详情
2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号民事裁定书驳回了亚华分公司的起诉，该裁定已经生效。酷车行中心法定代表人姜书宁出庭作证时陈述酷车行 一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_104562.html-了解详情
2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号民事裁定书驳回了亚华分公司的起诉，该裁定已经生效。酷车行中心法定代表人姜书宁出庭作证时陈述酷车行 一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html-了解详情
2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号民事裁定书驳回了亚华分公司的起诉，该裁定已经生效。酷车行中心法定代表人姜书宁出庭作证时陈述酷车行 一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html-了解详情
2009年2月20日作出（2007）海民初字第x号民事裁定书驳回了亚华分公司的起诉，该裁定已经生效。酷车行中心法定代表人姜书宁出庭作证时陈述酷车行 一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 ...
//www.110.com/panli/panli_104513.html-了解详情
一致，该保险单原件是通过姜书宁经办的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险股份 了给付保险金的请求，且没有证据表明冯某知道其权利受到侵害，故冯某的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。”一审法院对上述事实的认定明显存在错误。这是因为 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html-了解详情
一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 了给付保险金的请求，且没有证据表明冯某某知道其权利受到侵害，故冯某某的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。”一审法院对上述事实的认定明显存在错误。这是因为 ...
//www.110.com/panli/panli_104521.html-了解详情
一致，该保险单原件是通过姜书宁办理的，而姜书宁是保险公司认可的业务员。该院通过x向中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司查询得知，在中国人民财产保险 了给付保险金的请求，且没有证据表明严某某知道其权利受到侵害，故严某某的起诉并未超过索赔时限和诉讼时效。”一审法院对上述事实的认定明显存在错误。这是因为 ...
//www.110.com/panli/panli_104511.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务