请求依法撤销绥中县人民法院（2008）葫绥民二初字第x号民事判决，依法改判平安保险绥中支公司支付第三者商业保险金6.6万元，并承担所有的诉讼费。理由如下：1、双方 ，不但保护了现场，且及时将伤者送到医院，不符合保险公司免责情形。3、保险合同中关于保险人免责条款因未明确告知而不具有法律效力。平安保险绥中 ...

春德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人秦锦涛、被告大地财险公司委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某诉称，原告于2010年 ，该车辆是在使用的过程中发生火灾而烧毁，不属免责条款规定的免责范围。原告购买的家庭自用汽车损失险保险金额为x元，现车辆已全损，请求判令被告 ...

机动车交通事故责任强制保险单与机动车辆保险单。机动车交通事故责任强制保险单载明“被保险人沈某，被保险机动车苏B-x轻型客车，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1 ，向本院提起上诉称：：一、投保单上有沈某签名，证明保险公司已就免责条款向沈某作了明确说明。二、沈某酒后驾车并在事故发生后 ...

了保险费用，中国人寿濮阳分公司应按约定的期限开始承担保险责任。尽管“无证驾驶保险公司免责”系本案保险公司免责条款中的一项，但是中国人寿濮阳分公司对该免 的概念、内容及其法律后果等没有向投保人进一步作出明确解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，且在保险单正面投保人声明一栏，中国人寿濮阳分公司也 ...

保险公司仅对损失的30％承担赔付义务，第三者责任险的条款中约定，非社保用药属于保险公司免责的范围。综上，请求法院依法判决。 原审法院审理查明：2008年 条款符合社会公平、正义的观念，并且《中华人民共和国道路交通安全法》也规定了按责赔偿的原则。综上，原审对车辆损失险的认定有误，请求依法改判。 金贝公司 ...

只赔偿车辆损失的15％，其他理赔事宜由法院依法判处。 一审另查明：运输公司就苏x号车辆进行交通事故车辆损失评估，车辆损失为x元，评估费为615 、处置等费用6500元+农作物、鱼塘等污染损失费1800元)，而保险公司对该部分损失依保险合同免责条款约定不承担赔偿责任，故第三者责任险赔偿金额应为(第三者 ...

合同免责条款的规定，上诉人不承担赔偿责任。2、上诉人对保险条款内容已履行了明确告知义务。被上诉人系交通运输企业，批量在上诉人的保险公司进行 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费6044元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈晓辉 审判员赵保良 ...

保单上签名，但由于该投保单是被告保险公司提供的格式条款，除此之外，被告未能提供其他证据证明已向原告就免责条款的概念、内容及法律后果等加以 财保商丘支公司不服一审判决上诉称：1、原判认定事实错误，“原判认定中华联合财产保险股份有限公司内蒙古自治区包头市分公司对此次事故进行了查勘定损，经查勘该车在卸车时因 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 (2003)渝高法民终字第X号 上诉人(原审被告):永安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司。住所地:重庆市X区杨家坪新胜一村X幢荣 说明义务对其并没有影响，因此免责条款应为有效。伟远公司辩称其在事故发生后才看到保险条款的理由，由于伟远公司不能提供相关证据，本院不予采纳 ...

的资料后10日内先行对中国银行一次性全部清偿。该院认为，保险条款是保险公司报经相关部门备案的适用于该类保险的通用规定，属一般约定，而双方合作协议属于在 是符合双方约定的，并不构成违约，也不构成永安保险公司免责或承担理赔责任条件尚未成就的事由，永安保险公司关于中国银行违约，其不应承担赔偿责任的上诉理由不 ...