五条载明：“下列情况下，不论任何原因造成车某的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责赔偿……(八)驾驶员有下列情形之一者：……7．持学习驾驶证及实习期在高速公路上驾车 该约定的内容明确，亦无歧义。审理中，王某某一直强调的是大众保险公司未对免责条款的含义作出另外的书面或口头的说明，而不是主张其对免责 ...

黔江支公司。 住所地黔江区新华大道西段X号一楼。 负责人：周某乙，该公司经理。 委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。 上诉人重庆市X路养护一 属于免责范围明确告知黔江养路一段，该格式免责条款无效，一审认定平安保险重庆分公司、平安保险黔江支公司的免责理由不成立，黔江养路一段的请求属于平安保险重庆 ...

非自身原因导致的火灾。根据通常解释，这里的“火灾”应当是除开免责条款以外的因素产生的“火灾”。平安保险重庆分公司关于事故系闽清二建司宜昌分公司的操作人员林 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：平安保险公司、平安保险重庆分公司在本判决生效后十日内向闽清二建司宜昌分公司支付保险金54 ...

强险条例》；其二、机动车免责条款对免责范围作了不当扩大，表现在《交强险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险 由荆某承担，荆某应交二审案件受理费860元，在本判决送达后十日内向中华新乡公司结清。 本判决为终审判决。 审判长范建军 审判员王彦卿 审判员黄耀强 二○○九年 ...

。第四条、乙方应要求借款人在甲方投保以乙方为受益人的机动车辆消费贷款保证保险和在贷款期间内在甲方不间断同时投保机动车辆损失险、第三者责任险、机动车辆附加全 合作协议以及保险单载明的特别约定、明示告知以及保险条款共同构成了保证保险合同的内容。以上合同中关于某险公司免责条款的约定有：1、农行营业部与保险 ...

继承人赔偿后，依法取得要求太保苏州分公司理赔的民事权利。太保苏州分公司认为冯巷混凝土公司作为原告不适格的抗辩意见不予采纳。太保苏州分公司未能提供足以推翻原审法院（ 于“除外责任”专章下的条款，也应包括分散于保险条款中的保险公司免责条款。本案保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部 ...

继承人赔偿后，依法取得要求太保苏州分公司理赔的民事权利。太保苏州分公司认为冯巷混凝土公司作为原告不适格的抗辩意见不予采纳。太保苏州分公司未能提供足以推翻原审法院（ 于“除外责任”专章下的条款，也应包括分散于保险条款中的保险公司免责条款。本案保险单所附格式条款中关于“违反规定超载免赔10%，驾驶员负全部 ...

的乘客车上人员责任险的2万元保险金予以同意，故应予以确认。本案审理中，运输公司对于1600元评估费和车损x元中的2000元部分，其表示在本案中不再主张的 投保人履行明确说明义务，保险合同中保险公司免责的条款对运输公司未生效。 因保险合同中保险公司免责条款对运输公司未生效，故保险公司不享有车损险部分5％ ...

所以上诉人应按照保险法26条（新法25条）先行给付。综上所述，本案当事人双方的保险合同标的是责任，根据被上诉人在一审中提供的处理事故的公安交通警察机关出具的 的应提交的其他手续也未提交，由于上诉人武陟财险公司未履行正确义务导致免责条款无效。保险公司收取保费开具保单，只是私自加盖我方科室印章。 案经本院 ...

。公安机关认定王某负事故全部责任。 三、2009年4月7日，平安财险公司以被保险人无法提供体检回执原件及任何书面证明文件为由出具拒赔通知；后于庭审中将 责条款中“依法应当进行体检的未按期体检”的情形。综上，平安财险公司依据保险合同免责条款拒绝赔偿，具有事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律 ...