辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理，投保时对计算方法有 据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加免赔率的格式条款不产生效力的结论符合《中华 ...

辩称：1、保险人计算赔款方法违背合同约定，x.22元乘以80%无依据(一审时说是各保险公司的惯例)。2、每次事故增加5%的免赔率不合理，投保时对计算方法有 据此认定增加免赔率的格式条款系免责条款，进而认定保险人天安保险万支公司未尽到明确说明义务，最后得出该增加免赔率的格式条款不产生效力的结论符合《中华 ...

终结。 原判认定，刘某某与中国人民保险公司上犹县支公司签订的《机动车辆保险合同》合法有效，双方均应履行合同所确定的义务。万安县交警大队的《道路交通事故 理由，万安县交警大队出具的《关于“3。19”事故责任认定的情况说明》不具有证明效力，保险公司根据《道路交遭事故责任认定书》拒赔符合有关保险法的规定； ...

赔偿责任。本案货物已经运抵目的地并被收货人清关提走，去向是明确的。这个事实说明，不存在“提货不着”的问题。２、原告与被告签订的是海上货物运输保险合同 符合保险合同只对外来原因造成的风险给予赔偿的本意，不当地扩大了保险人的义务。保险公司此一上诉理由成立，予以采纳。原审判决不当，应予纠正。据此，上海市高级 ...

不承担保险责任。 综上，保险人不应该履行赔付义务，原告的请求没有事实和法律依据。 被告中国太平洋保险公司广州分公司对原判决认定的事实予以确认，在重审期间没有补充提供 应以证据8记载的船名“（略）.8”轮为准。被告提出异议，认为证据7只能说明与本案无关的另外2份提单项下的货物装在“（略）.8”轮，而本案 ...

使用寿命一般为8-10年的二份《证明》及（略）新、旧型导带对比说明的真实性及证明力均表示异议。 以上事实，有双方当事人提供的机器损坏保险单、投保单 ，本院予以采纳；赔偿损失系法律规定的义务，民安海口公司关于利息损失不属于赔偿范围的辩解理由不能成立，本院不予采纳；保险公司对其分支机构的行为承担民事责任系 ...

牌照，潮安县公安局交警大队在责任认定赔偿协议调解书中当事人是由张和光所签名，说明张和光已实际取得了该车的占有、使用权，根据《中华人民共和国民法通则》的 闽F/（略）号车辆，原告未事先通知被告保险公司并取得被告的继续承保，原、被告双方签订的财产保险合同的权利义务即行终止。据此，依照《最高人民法院关于民事 ...

中华人民共和国宁波海事法院 民事判决书 (1996)甬海商初字第X号 原告中国人民保险公司河北省分公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市X路X号。 法定代表人栗某， 在庭上所作的陈述可以作为证据，但是结合其他关于吃水的证据，并不能说明开航当时船舶吃水的合理性。证据4，因证人身份的不明确，其真实性没法 ...

综合双方当事人提出的证据及说明，保险公司提供的证据尚不足以证实化工厂未履行如实告知的义务。保险公司对其主张的化工厂增加保险标的的危险未提供证据。 NO：（略）“个体工商户和合作经济组织财产保险单”。保险单载明，投保人化工厂，保险财产金额：房屋及附属设备40万元，机构设备20万元，其他生产工具及营业设备 ...

认为原告唐XX所需助听器标准为：每个助听器单价7000元，按照助听器的使用说明，每月电池费需要18元，每年维修费需要1000元，共需35年。原告 维修费35000元、误某34299元，以上五项共计131558.30元。由被告XX保险公某负担更换助听器费用、助听器电池费、助听器维修费、误某四项合计人民币 ...