港联营厂(以下简称沥港厂)为与被告江苏省大丰海运公司(以下简称大丰公司)船舶修理合同纠纷一案，于2001年2月14日向本院起诉，同时提出财产保全申请。 轮被司法扣押的第二天，大丰公司及其上级单位大丰航运股份有限公司出于此次经济纠纷能得以尽早解决，以致“金丰海”轮尽快解除扣押投入营运，减少经济损失，主动 ...

航运有限公司(下称东方航运)诉被告（略）澄西船舶修造厂(下称澄西船厂)船舶修理合同纠纷一案，原告于2003年3月12日委托其代理人欧某、黄某向本院 中火灾原因的认定并未提出异议，也未委派保险商或其它船检机构另行调查。船舶修理完工办理交接结算手续时，原告对轮船修理费和火灾损坏修理费均予以确认，同意由其 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人陈某某因修理合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2006)明民一初字第X号民事判决， 委托被告修车，被告在修车期间丢失车辆是原告请求权得以成立的前提。原告是否委托被告修理车辆成为本案的主要争议焦点。根据证据规则，原告对此应承担举证责任。本案中，原告 ...

R.de.（略）)。 原告广州远洋船舶修理厂有限公司与被告卡斯特里公司船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年8月13日进行庭 9月巴拿马海上企业有限公司(（略）.)代表“卡特”轮船东委托原告对“卡特”轮进行修理，并委托彼得·沃尔泽先生(（略）)作为修船主管与原告讨论修船事宜。彼 ...

，775元及利息。 原告在举证期限内提供了如下证据：1、“常利”轮修理价格单；2、广州市商业银行支票；3、农业银行广州市洛溪办事处退票通知单；4 罚款”为由予以退票。上述船舶修理费被告至今未支付。 本审判员认为：本案是船舶修理合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

航运公司大副。 原告湛江造船厂为与被告湛江市东海岛经济开发试验区航运公司船舶修理合同纠纷一案，于2002年4月2日向本院起诉，本院受理后，依照 份协议的证据效力。被告对东渡1203”船、“东渡102”船修理费还款协议、东渡船舶修理还款协议书的真实性、合法性与关联性均予以认可，本代理审判员确认这两份协议 ...

职员。 原告中海工业有限公司城安围船厂诉被告广东省航盛工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2004年7月22日受理后，依法由审判员詹卫全 2日，原告与广东省航务工程总公司船舶修造物资供应公司签订“航工103”轮的修船合同。广东省航务工程总公司船舶修造物资供应公司是广东省航务工程总公司的下属部门。5 ...

律师。 原告重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司与被告重庆神生汽车运输有限公司汽车修理合同纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法由审判员夏顺达 其驾驶员周兴川将该车送到重庆市涪陵区文化旅游汽车出租有限公司涪陵文化汽车修理厂修理。该车修好后，于2003年10月16日经周兴川与修理厂结算，该车 ...

。 法定代表人：陈某某，经理。 原告广州黄埔造船厂诉被告汕头经济特区化工石油气总公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2月 月付清；8月21日，原、被告签订“工程验收书”，双方确认对“泰安”轮的修理检验合格，同意验收，修理费为1，387，409元。原告在庭审中陈某 ...

：段某某，董事长。 原告广州市黄埔海鸿工贸有限公司诉被告青岛锦海船务公司船舶修理合同纠纷一案，本院于2001年2月25日受理后，于8月22日召集双方 被告于2001年4月9日向本院递交的要求延期开庭申请书中称，本案所涉及修理费用价格的问题是当时被告的职员与原告联系交涉的。 合议庭成员一致认为：本案是 ...