工行，并成为大连工行对塔山防撬门厂的贷款，但上述三份借款抵押合同依然有效。在“四方协议”对还款期限并未作出明确约定的情况下，塔山防撬门厂的还款期限 四方协议”是否约定了还款期限问题。从“四方协议”的内容来看，对还款的期限并没有做出约定。原审依据“四方协议”的附件，即原1995年—1996年间的三份借款 ...

，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：职业技术学院是否应承担保证责任（包括借款担保协议是否有效、原审是否超过诉讼请求判决、三门峡市商业银行的起诉 审判令其承担责任并未超出三门峡市商业银行的诉讼请求。关于三门峡市商业银行的起诉是否超过诉讼时效和保证期间问题。《规定》第11条、29条规定：“保证 ...

办事处与被告来料公司达成债务重组后，公司需要交纳人民币85万元给东方公司。达成协议后，公司虽仅向东方公司交纳了30万元款项，但根据当时的行情，85万元 担保人来料加工公司的法定代表人而分别在《借款合同》与《担保合同》上签字，此时，该《借款合同》与《保证合同》是否有效二是本案原告向被告主张债权是否超过 ...

工行逾期贷款催收通知书； 6、中国长城资产管理公司南宁办事处与工行签订的《债权转让协议》、《债权转让清单》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》； 7、 焦点问题是：1、原告主张被告偿还借款利息67,734,840.57元是否成立；2、钦北公司与工行签订的抵押合同是否有效，原告对抵押物的拍卖或变卖价款有 ...

年5月15日，华盛典当公司、汇鑫公司、众义达集团、何某某签订了借款协议、质押合同、保证合同，华盛典当公司直接扣除费用，足以表明华盛典当公司是 。这也说明控制车辆的人应为汇鑫公司,而不是华盛典当公司。 4、本案是否存在信用贷款问题。 未生效合同,在一审法院庭审辩论终结前应当办理完毕登记手续,如果仍然没有 ...

相同。 本院认为，上诉人武某某与温县奔驰凉鞋厂签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。上诉人武某某已按照合同约定履行了 承担还款责任，温县奔驰凉鞋厂清算组的诉讼主体适格。关于温县X镇人民政府是否应承担连带赔偿责任的问题，由于温县X镇人民政府在温县奔驰凉鞋厂经营期间收取 ...

澄迈县政府和被告程鹏公司对被告江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂之债务是否应当承担清偿责任和是否应互负连带责任的问题。被告江南糖厂、老城糖厂和永灵糖厂均系 禁止性规定，为有效协议。三家糖厂被出售前，所欠贷款本金共为４６３９．４万元，贷款逾期后，三家企业均未还本付息。其中，江南糖厂欠借款本金为人民币２１３０ ...

，证明承兑汇票垫款及4000万元转贷来源情况； 26、1996年10月16日银行承兑协议3份，证明承兑汇票垫款及4000万元转贷来源情况； 27、1997年4月16日 上都没有加盖任何的公章及签属相关领导的名字，所以对于借款事实是否真的发生是不知情的，对于借款的事实也不好予以确认。华融公司南宁办对叠彩 ...

承包合同来解决承包过程中申请人拖欠被申请人的承包利润及罚息。（十）关于借款本金和利息问题申请人称：被申请人于1993年8月4日以合作公司名义向 十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1．1996年承包协议是否有效仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和 ...

请求。 根据原告和被告的诉辩及陈述意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、借款合同是否有效；2、原告所诉的借款是否已实际履行；3、被告迎宾支行是否应承担担保责任 作保证人，于是，我公司就和嵩阳公司、迎宾支行三方签订了借款协议，后因嵩阳公司其他股东不同意借款，合同无法履行，又经莫泽行长介绍，李某甲愿将个人 ...