的利息款，余款经原告多次催要未予偿还。现起诉要求被告给付原告借款本金250万元及利息、违约金，并承担诉讼费用。 被告珠海经济特区华森发展有限公司 根据双方当事人的诉辩主张，本案有以下两点争议焦点: 1.双方签订的借款协议是否有效。 2.本案是否超过诉讼时效。 关于焦点1，原告提供了双方于1997年11 ...

合同，都在中国银行办公室进行，致使邓某某认为是中国银行下属单位的金融业务。同时，借款合同中的“无锡智联投资管理有限公司”系邹某寻找的出借方的担保人，现该担保 邓某某和邹某签订的股票质押借款合同是否有效。 本院认为：邓某某与邹某之间签订的股票质押借款合同和股票质押借款平仓协议系双方真实意思表示，合法有效 ...

700万元即2000万元中的一部分。即使该700万元为2000万中的一部分，也系遵守借款时双方有关“委托放贷”的约定而行使支配权的行为，该行为并不能成为赛亚公司要求 本案中是否存在原告不适格的问题2．本案所涉及的两份协议是否有效3．赛亚公司在《西藏日报》上所刊登的启事能否引起诉讼时效的中断4．作为银通 ...

的475万元用于偿还蚌埠市福德商贸有限公司担保的金山商厦在交通银行蚌埠分行的借款本金，利息以后逐步归还；625万元用于偿还蚌埠市福德商贸有限公司在交通银行蚌埠 银行蚌埠分行与原告达成的债权转让协议是否有效；2.被告与第三人交通银行蚌埠分行间是否有免除借款利息的口头协议；3.原告是否享有抵押权；4.原告 ...

的475万元用于偿还蚌埠市福德商贸有限公司担保的金山商厦在交通银行蚌埠分行的借款本金，利息以后逐步归还；625万元用于偿还蚌埠市福德商贸有限公司在交通银行蚌埠 分行与原告达成的债权转让协议是否有效；2.被告与第三人交通银行蚌埠分行间是否有免除借款利息的口头协议；3.原告是否具有民事诉讼主体资格。 针对 ...

转让的决定。 2001年8月，上海市杨浦区人民法院为高校公司欠中国工商银行杨浦支行借款35万元一案到为天公司执行高校公司在为天公司60％的股权，要求 系涉及国有资产的股权转让侵权纠纷，当事人之间最大的争议焦点是股权转让协议是否有效。 我国法律不禁止国有企业转让其资产。为保障交易安全和防止国有资产流失 ...

，不属于司法审查范围。最高人民法院《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》第一条明确规定，此类案件作为民事诉讼人民法院不予受理。原审 条件根本未成就，而峰峰集团有限公司没有证据证明账务处理完毕。所以，本案借款协议至今有效，债权债务关系合法存在。二、本案应由人民法院受理，审理合法有 ...

本息及罚息也是不符实际的。原审承办人把仙河办事处提供的本是一份草拟稿的“借款协议”作为证据使用，据以判决不妥。同时原审庭审后，仙河办事处提交了“归还借款协议”和“ ；2、再审时一棵树酒厂提交的李某山的20万元借款条是否与本案有关；3、借款合同是否有效。 第一个争议焦点。仙河办事处认为：垦东酒厂对以其 ...

人员。 上诉人上海精艺斯塔姆不锈钢制品有限公司(下称精艺斯塔姆公司)因借款纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1999)黄经初字第X号民事判决，向本院提起 。 由上述当事人陈某可见，二审当事人争议焦点为，借款合同、保证协议是否有效及上诉人精艺斯塔姆公司是否应承担本案的保证责任。 二审对本案事实、证据及 ...

合同是否有效问题的复函”的规定，恩平市司法局作为国家机关，不能为他人借款提供担保。因此，恩平市司法局于多年后与恩平工行订立的《延长抵押登记协议》 、恩平市司法局为到房产管理部门办理抵押物登记手续，再次签订了《延长抵押物登记协议》，约定：1994年12月16日签订抵押贷款合同，抵押物为恩平市司法局位于 ...