份证据(1995)第X号借款合同的真实性表示认可，但认为该合同第六条约定的分次还款时间应作为每笔借款的还款期限，且合同中不仅有保证条款，还有抵押条款 利率计算，该计息标准已具有违约金性质，故信达公司武汉办事处要求开元公司和中天集团另行承担违约金的法律依据不足，同时信达公司武汉办事处未对为实现债权的费用 ...

某，邱某的还款义务已履行完毕，原告应向陶某主张某权的诉辩意见，经查，本案借款合同的贷款人是邱某，保证人陶某、柳某、张某、武汉某科技公司 合同成立。保证合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”因此，上述证据的形式符合保证合同的法律规定；张某在委某写明武汉 ...

异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈某乙以《保证借款合同》系被上诉人单方制作的格式条款，约定管辖应无效；上诉人经常居住地为泉州市X区瑞士花园 商业银行股份有限公司向贷款人所在地的原审人民法院提起本案借款合同纠纷，并提供《保证借款合同》一份，该保证借款合同的管辖约定：“本合同发生纠纷，由贷款人住所地 ...

应承担哪种责任；没告知当事人以后的权利。3、原判适用法律不当。即然认定借款合同无效，合同中的担保条款也是无效的。本人没有清偿能力，为什么不 理解有误。请求撤销信阳市Im河区人民法院(2009)Im民初字第X号民事判决，维护申请人的合法权益。 被申请人信阳市融创担保投资有限公司辩称：1、朱某系连带担保， ...

诉违约金及利息，没有事实和法律依据。虽然高某某未按约定还款，但借款合同的期限并未届满。同时，原告所使用的是格式条款订立的合同，我方违约仅是没有偿还 甲的以上债务共同承担连带责任。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司伊川县支行的其他诉讼请求。 本案受理费2730元，由被告王某甲、梁某某、王某乙共同 ...

抵押合同无效。 一审法院认为，本案所涉的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。三优房地产公司违约长期拖欠银行 中支行均已不能对该房屋享有抵押权。X号抵押合同的其它条款和X号抵押合同并不涉及无权处分他人财产的问题，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的 ...

，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定还本付息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告荆某甲作为本案借款合同的债务人不履行合同 责任，被告荆某丙、荆某乙作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院 ...

，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定还本付息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告荆某甲作为本案借款合同的债务人不履行合同 被告荆某乙、荆某丙作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。被告荆某丙的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。原告 ...

，内容不违反法律规定，意思表示真实，系有效合同。借款人应按约定还本付息，逾期返还借款的应按约定利率支付逾期利息。被告荆某甲作为本案借款合同的债务人不履行合同 责任，被告荆某丙、荆某乙作为本案借款合同的连带责任保证人，应按担保条款的约定在其保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院 ...

赵某的特别授权代理人史宏杰释明了其主张的商品房买卖合同纠纷，与本院根据案件事实认定本案为借款关系的法律关系性质不一致，告知其可变更诉讼请求，其不同意 办理房产证的约定时间，没有违约责任的约定，等等，这样的协议，根本不具备商品房买卖合同的基本条款，不能认定为是商品房买卖合同。从房价上看《美丽源购房协议》 ...