随义务。迎宾楼酒店在引导彭某某停车时，并未告知彭某某其停车地点为临时停车场，也未采取必要的安全保障措施，迎宾楼酒店存在一定的过错，应承担相应民事 相同，对一审认定的事实依法予以确认。 本院认为，根据最高人民法院关于住宿期间旅客车辆丢失赔偿案件如何适用法律问题的答复（法研（2004）X号批复）“根据《 ...

十张。用以证明被告有专用停车场和相应的车辆管理制度。 原告认为被告的管理制度没有得到很好的执行，进一步说明被告对原告的车辆丢失存在过失，应承担赔偿责任。 年6月19日晚11点左右回到宾馆时均没有告知宾馆总台服务员或保安有车辆停放。 原告认为被告代理人作为一方当事人的代理人与所代理的当事人有利害关系，其 ...

人员所控制，双方之间具有财产保管的法律关系，由于天鹅湖俱乐部保管不善，造成黄某某车辆丢失，天鹅湖俱乐部负有全部责任，应依法给予赔偿。黄某某多次与天鹅湖俱乐部协商 。2006年8月23日2时许，黄某某消费完毕到停车位取车时发现车辆被盗，于是到公安机关报案，公安机关立案后至今尚未侦破。 另查，天鹅湖俱乐部 ...

需要将车匙交付保管人，只需将车交给保管方即可。5、被上诉人的所谓停车场是上诉人所住小区的公共场所，被上诉人不对该地拥有使用权，被上诉人无理由收取所谓场地 车辆的排他性占有和实际控制权的原则，确认了停车场及市政部门不承担车辆丢失损坏的赔偿责任，认定车主与市政管理部门之间的占用停车场地及市X路的停车位有偿 ...

讼争的摩托车。相互未交付任何保管物与凭证。而被告酒楼门口属公共场所，并不是被告设立的停车场，被告的值班人员是为协管公共场所治安秩序而设，并非保管车辆， 到被告酒楼就餐，并目睹原告按被告保管员指定处停放车辆及就餐后发现车辆丢失及报案经过。 3．原告自书车辆失窃经过被告保管员陈海水签名的证明一份，以此证明 ...

门前丢失，被告应承担附随义务，对原告的摩托车损失进行赔偿。本案中，宾馆内设有停车场而原告没有将摩托车停放在停车场内，且没有与被告办理任何存放手续，原告的车辆并没有在被告的管理之中，故被告对原告的车辆没有附随保管义务。由于原告车辆丢失与被告的管理没有直接的因果关系，不构成赔偿成立的要件，因此， ...

9月16日晚，罗景胜在石湾大酒店的洗手间内遗忘一串钥匙，其停放在酒店停车场的粤（略）号丰田花冠小汽车被盗走。。 3、证人任某某的证言证实， 相关部门对机动车的管理也有别一般动产，机动车牌号登记制度进一步增强了所有人或占有人对车辆的控制力。车辆丢失后，所有权人可以通过相关部门根据汽车牌号找寻自己的车辆。 ...

因丢失摩托车造成的损失的问题。上诉人宾馆大厅虽不是专门的停车场，但上诉人的值班服务员同意王某某将摩托车停放在该处，应视为摩托车处于青旅宾馆的管理范围 应妥善履行对摩托车的保护看管义务。因被上诉人已就摩托车丢失向公安机关报案并经公安机关立案受理，应视为车辆丢失已实际发生。因青旅宾馆履行双方旅店服务合同之 ...

证明海淀工商局1999年8月23日为陈某某开具暂扣证的经过；海淀工商局提交的北京市海淀汽车运输公司停车场车辆入场登记、车内物品登记清单及4张照片，该停车场安全科 海淀工商局在陈某某未取走车内物品的情况下采取了保证车内物品不会丢失的措施。原审法院对上述证据予以确认是正确的。本院予以支持。 在原审法院审理 ...

，在该酒店保安的指挥下，将我驾驶的北京现代途胜越野车（豫x号）停放在被告指定停车场，之后锁好车回酒店休息。次日早上8时许，我发现车辆连同随车 车辆停放单独收费，亦未提供保管合同成立的相关证据，也未发现被告亿馨大酒店对原告车辆丢失存在重大过失，其不应承担赔偿责任。故依法判决如下： 驳回原告尚某的诉讼请求 ...