意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告主体是否适格，应由谁承担赔偿责任；2、原告要求五被告连带赔偿各项损失共计x.33元有无事实及法律依据。 工地工程系土建水暖，与原告从事的塑钢门窗安装工程无关，故被告恒宇建筑公司不应当承担赔偿责任，对原告的该项诉请本院不予支持。关于原告请求被告诚城房地产公司承担 ...

月。鉴定人在现阶段无法认定被鉴定人7年后的身体状况，因此也不能认定后期几项手术是否需要分期进行或一次完成，有几个围手术期需根据7年后被鉴定人需做几 是车辆的所有人及营运受益人。根据双方的货车合作经营协议，发生交通事故由张ｘｘ承担赔偿责任，二运公司每月仅收取少量的代办费用，一审法院判决让二运公司承担30 ...

未损害国家、集体或者第三人利益，因此，也不能因合同时间倒签而认为投资公司具有欺诈行为。至于投资公司是否出于履行合同的目的签订书面协议，与合同是否有效 本院不予支持。对于各电影放映单位漏瞒报票房收入的行为，长江公司亦应当依照合同约定向投资公司承担赔偿责任。其因此所受损失，可以另与实际漏瞒报票房收入者解决 ...

的利益而存在，因而除了法定的免责事项，保险公司仍然需要在赔偿责任某额内承担赔偿责任，故被告保险公司的上述主张依法不能成立，法院不予采纳。 赔率。 关于原审法院按照2007年度而非2005年度广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准计算伤残赔偿金是否正确的问题。本案交通事故虽然发生于2005年7月1日，但 ...

的禁止性行为，致死李月桂，被告刘某戊应根据其违法行为的原因力大小，承担赔偿责任，因此，被告刘某戊的辩解无事实和法律根据。综上所述，根据《中华人民共和国 不承担责任的理由不能成立。上诉人供电公司主张责任免责，上诉人供电公司是否具备免责条件《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定：＂如果能够证明损害是 ...

本金为1652.5万港元的债务；4、被告西樵纤维厂对西樵房产公司上述债务承担赔偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用。在本案重审开庭时，原告变更诉讼请求中 参与经营活动，双方的协议名为合作经营实为非法借贷。本案争议的焦点是，景达公司是否履行了协议约定的提供资金的义务。1992年7月9日，西樵房产公司向 ...

是否正确，被上诉人供销房产公司是否借了上诉人的贷款，因被上诉人供销房产公司现已履行了义务，所以在本案中被上诉人供销房厂公司不需要承担任何责任。 被上诉人安禾公司 责任，在抵押物价值范围内对广房公司尚欠芳草支行的款项承担赔偿责任。 安禾公司出具给芳草支行的承诺书，是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法 ...

列债务外如有其他债务出现，其愿意承担赔偿责任。故该笔300万元担保费损失应由出让方负责。 关于承担150万元三泽公司转股费损失问题。根据原审庭审查明 于2004年4月30日补缴，超过原审法院原定的缴纳期限。但诉讼费缴纳期限及是否可以延期，由法院依职权决定，原审法院同意被上诉人延期缴纳，并没有损害上诉人 ...

，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。且同时约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照某列规定承担赔偿责任：（一）机动车发生交通事故的， ...

事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复中己明确“被损车辆修复期间的停运损失的”，交通事故责任者应予以赔偿。原审判决书认定正常维修需要一个月左右 的归属者，根据现行的侵权法规定，应当是由该车的实际车主承担赔偿责任，宏大公司不应承担本案的赔偿责任。请求法院判令：一、请求撤销一审民事判决第一项、 ...