18日在原告蔡锷路经营部与原告签订《电话话费协议书》。原告履行了义务，被告拖欠电话费31700.7元后，原告被迫对被告作停机处理。被告拖欠话费未付，故原告诉至 电话话费协议书、电话费详单、发某、当事人陈述及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，一、被告李某代表长沙博胜投资管理有限公司与原告铁X公司签订《电话 ...

日，杨某某以还款人的身份在还款计划书上签名，承认尚欠公交物业公司水、电及电话费2.4万元，计划逐步还清。其同时承诺，若不按还款计划执行， 维持原判。 上诉案件受理费人民币18，206元，由上诉人上海声特娱乐总汇有限责任公司承担。 本判决系终审判决。 审判长王泳雷 代理审判员葛珉 代理审判员陈俊 二00 ...

X巷甲五号。 负责人吕某某，总经理。 被上诉人(原审被告)北京京飞达经贸有限责任公司，住所地朝阳区X街十七楼一三一X号。 法定代表人赵某某，经理。 公司应承担相应责任，负责更换新号码SIM卡及承担李某某购机前的电话费、滞纳金、查询费，因联通北京公司无过错，故不承担责任。综上所述，原判决无不当。李某某 ...

年3月开始，被告拖欠我公司电话费不交，累计拖欠我公司2011年3月至2011年8月期间电话费392.87元，经我公司多次催要未果，特起诉到 的规定,判决如下: 被告吕某在判决生效后10日内支付原告中国电信股份有限公司天水分公司电话费312.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...

元，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司2011年1月的电话费2350元，均未缴入原告巫山移动公司帐户内。 庭审中，因原告没有证据证实被告收取 被告张某乙直接收取了巫山县机构编制委员会办公室2011年1月至6月的电话费2760元，中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司2011年1月的话费2350元， ...

我的电话按在别人家应承担履行对象的违约责任。请求二审依法改判。 被上诉人通信公司没有提交书面答辩状庭审时辩称：初装费系上诉人与村委会之间的问题，与我方 某某。二审中当事人均没有提交新证据。 本院认为：原审认定被上诉人电信公司向上诉人收取电话费的前提是双方之间缔结了电信合同正确。被上诉人没有提供将电话按 ...

我的电话按在别人家应承担履行对象的违约责任。请求二审依法改判。 被上诉人通信公司没有提交书面答辩状庭审时辩称：初装费系上诉人与村委会之间的问题，与我方 某某。二审中当事人均没有提交新证据。 本院认为：原审认定被上诉人电信公司向上诉人收取电话费的前提是双方之间缔结了电信合同正确。被上诉人没有提供将电话按 ...

人民币（略）．72元及支付相应利息，本院应予支持。棣华公司另请求判令绿丰公司支付所欠电费、电话费计人民币（略）．17元，棣华公司 异议，为此海口市中级人民法院委托海南省高级人民法院诉讼证据鉴定中心对该担保函上所盖粮油公司公章的真实性及盖章与落款单位名称书写的先后顺序进行鉴定，海南省高级人民法院诉讼证据 ...

程序，公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人李某和被告涪陵X龙货运公司的委托代理人熊某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告傅某诉 合同的二倍工资8800元、经济补偿金2050元，合计x元。 被告涪陵X龙货运公司辩称，被告与原告签订了劳动合同，双方约定月工资为2500元，被告也同意根据 ...

。 委托代理人俞虹，北京市国达律师事务所律师。 原审被告珠海横琴安科实业发展公司。 原审被告深圳市双诚饮食服务有限公司北京唐人食街分店，住所地北京市东城区X路 地下一层滚梯旁的玻璃墙上张贴了致深圳中航地产公司、安科公司的催收物业管理费、水电费、电话费、杂费公告，同时委托北京市公证处对公告张贴的时间、 ...