时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX片区棚户区改造只是XX公司打着改造的名义干着纯商业行为的侵权事实，一审法院对被上诉人的行政 的。正因为是宏观层面的审查，所以对上诉人不产生直接的实体上的权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定 ...

责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。其一，XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX滨江片区棚户区改造只是XX 的。正因为是宏观层面的审查，所以对上诉人不产生直接的实体上的权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法 ...

责任公司作出了批复，该批复的合法性无从谈起。其一，XX公司在批复作出时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX滨江片区棚户区改造只是XX 的。正因为是宏观层面的审查，所以对上诉人不产生直接的实体上的权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法 ...

时根本不存在，没有从事被许可项目的权利能力和行为能力；其二，XX片区棚户区改造只是XX公司打着改造的名义干着纯商业行为的侵权事实，一审法院对被上诉人的行政 的。正因为是宏观层面的审查，所以对上诉人不产生直接的实体上的权利义务的影响，与上诉人没有直接的法律上的利害关系。被上诉人的批复不属于行政诉讼法规定 ...

将冶化厂租赁给袁某乙用来抵偿债务。 证据3、胡某某与时代家具实业有限责任公司签订的协议书及补充协议书，拟证明上诉人解除合同就是为了逃避债务，将资产 胡某某的个人独资企业并无不当。独资企业的性质属于非法人组织，享有相应的权利能力和行为能力，能够以自己的名义进行法律行为。本案中，株洲市冶化机械厂未被注销， ...

、交通费等各项费用共计（以下合并简称“一次性补助金”）x元，且被告系具有完全民事行为能力的成年人，在签协议时其婆婆也在场，故本院认定对双方所签协议中所 2010)第X号仲裁裁决书，裁决结果为：1、申请人任某某与被申请人兴豫煤电公司的事实劳动关系从双方达成的工伤赔偿协议书之日解除，终止工伤保险关系；2、 ...

其已经在处理鸿发公司的债务，存在事实上的清算行为。农行源汇支行主张自来水公司、万发公司未尽法定的清算义务，致使鸿发公司失去偿债能力，损害了农行源 可以通过申请执行到期债权或者代位行使债权的方式向万发公司与自来水公司主张权利。 所以，自来水公司、万发公司将鸿发公司的实物资产抵债给漯河红旗城市信用社的目的 ...

法律规定，应由被代理人对代理人的代理行为承担民事责任，其无权决定投标保证金退还与否，伊能公司应向招标人主张权利。 被告宁夏公司辩称：2009年10月， 通知书、兴业银行汇款单、差旅交通费票据，龙源公司提交的委托书、宁夏公司向龙源公司的发函、《关于DCS系统与EDS投标人伊能力达科技有限公司违背投标承诺 ...

河分局的委托代理人宋某某、张某丙，被上诉人五金公司的委托代理人李某胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审根据庭审质证认定，1996年4月，任辽宁海外通商 经营范围的规定，是对企业权力能力和行为能力的限制，其宗旨是保护交易安全和买卖相对人的利益，并不是对相对人权利的限制，况且，被上诉人购买该车辆亦经 ...

，现已无继续履行合同的能力，故对路铁公司的抗辩主张不予支持。对于第三人提出原、被所签订的租赁合同，路铁公司已将合同的全部权利、义务转让给自己 与义务已经转移至清算小组，而清算小组不具备实施民事行为的实体资格，不能具体履行合同内容，上诉人与被上诉人签订的《后陵水库租赁合同》具备法定解除条件，故而原审 ...