有限公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告王某与被告焦作煤业 被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与 ...

有限公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告刘某与被告焦作煤业 被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与 ...

有限公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某戊。 原告张某丙与被告焦作 被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与 ...

、焦作煤业（集团）白云煤业有限公司（以下简称白云煤业）、焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司（以下简称北方煤业）劳动争议纠纷一案，原告于2010年7月7日向本院提起 ，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告 ...

。 法定代表人贾某，董事长。 委托代理人刘某戊。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某己。 原告刘某丙与被告焦作煤业 ，被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与原告 ...

有限公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人刘某某。 被告焦作煤业（集团）北方煤业有限责任公司。 法定代表人苗某，董事长。 委托代理人吴某丁。 原告王某与被告焦作煤业 被告非用人单位，与原告不存在劳动关系。 结合原、被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点为：1、三被告与上白作二矿是什么关系；2、与 ...

是该车的出卖人和担保人，并非实际所有权人和实际使用人，不应承担赔偿责任。2、企业法人营业执照、代码证，证明鸿达公司具备汽车出卖人资格，原告质证认为代码证看不出 计算，并以原告请求数额为限进行赔偿。原告要求第一被告承担赔偿责任，因肇事车辆系第一被告以分期付款方式转让给了张（略），由张（略）实际控制经营。 ...

的保护。研究所完成了合同义务后，中海经公司即负有依照合同规定支付价款的义务，否则就必须承担违约责任。 关于双方当事人争议的记分牌损坏是不是由于不可抗力所 2001年2月13日起至付清之日止、按同期中国人民银行规定的流动资金贷款利率计算的利息。 三、驳回研究所的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元由研究所 ...

无法收回。请求判令：1、由第一被告承担清偿原告购煤余款x.6元的责任，并由二被告支付自2006年2月20日起按银行同期贷款利率计算利息作为违约金至兑现之日止； 沟煤矿一直都是与肖某某在联系供货关系，煤矿只针对肖某某，他们根本就不知道有什么云泉工贸公司。三、肖某某没将煤矿的帐务结清的原因是：第一，到目前 ...

合同过程中哪一方违约及违约责任承担的问题 上诉人文山烟草公司认为，文山烟草公司不存在违约行为，兴光公司并未在1998年1月提出其完成了初时段施工，且双方 支付违约金（以x.93元为基数从1999年2月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2007年7月31日）； 一审案件受理费x元，由兴光公司承担 ...