书证户籍证明、身份证明、抓获归案证明、企业法人营业执照复印件以及本人杨某乙的辩护人当庭提交的录音光盘视听资料等，证实了被告人杨某乙、赵某丙的身份情况及其 被告人杨某乙提出“原判认定两笔335万元的贷款出现问题不应由其承担责任”的上诉理由，经查，依照有关规定，黄某质押贷款一般不得延期，并要求在对质押贷款 ...

基地支付尚欠的资金占用费280万元以及起诉后的银行同期贷款利息，三联公司对此债务承担连带责任。 被上诉人联营基地、三联公司共同答辩称： 一、关于新实公司提交的 利息还高的利益了，难道这还不是代价吗联营基地与三联公司认为，新实公司已经获得的利息部分，应当追缴上交国家财政。 三、关于《贷款通则》的效力问题 ...

后认为，桥口小学未办理事业单位登记，不具备法人资格，没有独立承担民事责任的能力，不是合法的诉讼主体，裁定驳回了靳某某的起诉。2008年12月31日， ，被上诉人作为包工头，对自己多年索要工程款的本金和利息，早已算得清清楚楚，如果说是连利息是多少，什么时候还，都未搞清楚，就在确认书上签字，根本不符合常理 ...

这一费用。因为还没有到付款的期限，不存在付利息的问题。对于合同的变更是双方当事人新的约定，对原来的工期进行了变更约定，原告依据监理公司的证明就说明 及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。承包人应真实地向发包人 ...

将验资人列为本案被告并判决承担赔偿责任，从程序及实体上均不合法，应发回重审。其次，上海银行浦江支行在发放贷款时，无视远江公司流动负债已近3，000 了虚假的验资报告，致使金某科技公司得以注册成立。而上海银行浦江支行基于具有企业法人资格的金某科技公司提供的担保，与远江公司签订了借款合同，并由于远江公司及 ...

某科技公司对兴业公司的借款承担不可撤销的无条件的连带责任担保。上述合同签订后，上海银行浦江支行于2000年5月25日依约向兴业公司发放了贷款人民币300万元。 公司是买方，与本案涉及的要查清的科技促进会的520万元的投资款的情况看不出有什么任何直接的有价值的联系。科技促进会在给原审法院的去函辩称中另 ...

损坏，其直接原因是‘普罗旺斯’轮的漂移产生拉力所致”，这种认定是完全正确的。至于什么原因造成缆绳断裂、船体漂移，由于上诉人既没有举证证明是不可抗力事件，也没有举证 的扩大，因此，从公平的角度，油港公司不应为其采取了积极措施而承担责任。即使按照本院最终认定的赔偿数额，油港公司所提出的担保数额与之相比较亦 ...

违法借贷有过错，应对两第三人不能偿还深圳蔚深公司借款本金某分承担的赔偿责任。南宁证券中心具备法人资格，深圳蔚深公司主张由南宁金某市场和人行南宁分行 了债券的品种、面值、金某、交割条件等内容，因为南宁证券中心未交割债券才引起了纠纷，原审认定该协议实为委托贷款协议是错误的；认定南宁证券中心具备事业法人资格 ...

付清之日止的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计息；二、嘉陵公司对华西公司上述偿还义务承担连带偿还责任；三、嘉陵公司在履行反担保义务后有权向华西公司行使追 对倍特公司所划款项的性质，华西公司称，“倍特公司划款前与华西公司无任何约定”，“不知道是什么款”。华西公司对倍特公司收回部分资产的事实无异议，但 ...

，某某公司并没有与原告达成什么还款协议，还无偿支持了邓某丁20000元，综上，被告某某公司不是本案的适格主体，不应承担偿还责任，请求法院依法驳回原告 律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 第五十八条下列民事行为无效：(一)无民事 ...