双方1998年3月16日对帐书所确认的借款利息是按月利息5％计，超过了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分依法不予保护。由于被告未依约还款，借款利息也应 万元及利息（略）元，符合法律规定，本院予以采纳。上诉人主张滨海公司是依法设立的能够独立承担民事责任的企业法人，所借张某甲的款34万元，系该公司的行为， ...

行为，根据《民法通则》第四十三条规定，由此而产生的责任应由宏昌公司承担。陈某某不可能如宏昌公司所称的直接从信用社提走180万元现金，并用汽车拉 机构和借款单位之间的借款关系，贷款的发放根本不可能让任何一个自然人直接取走公司贷款，对于金融机构而言贷款的方法必须转账到借款单位法人的帐上，否则就等于没有履行 ...

，业务员是销售海诺公司产品的，市场部资金不通过公司的财务，具体是什么帐号他不清楚。市场部通过买单的方式吸收的钱除了返利还购买了现在的海诺公司办公楼 被告单位有积极承担债务的表现。该证据经庭审质证，与各被告人的供述、书证相互印证，可予确认。 本院认为：被告单位东营市海诺生物工程有限责任公司违反国家金融 ...

责任直接判由申诉人负责，而主债务人洪达公司承担的竟然是补充责任——实际上什么责任都不用承担。(三)原判对洪达公司与迎东支行之间的存单质押关系是否合法 的500万元定期存单，如果该部或其法人单位榕兴城市信用社如期兑付，就没有本案的纠纷存在了，所以，申诉人及其东山营业部不兑付到期存单，是本案的起因。(二) ...

，收取“好处费”，系商业行为，“好处费”均被李某和张静海占有，成某某不应对此承担法律责任；在案件进入司法程某之前，成某某能够如实交代自己的罪行，积极 兴公司承建，压低工程某地出让价格，帮助银兴公司贷款。她出面收受了银兴公司给予的人民币2021万余元，除送给张静海人民币900万元外，余款人民币1121万 ...

收到宏盛公司300万元转账支票是基于什么事由，也不能证明该笔款损失了；即使是损失了，也是宏盛公司的损失，不是房信部的损失。孙某某收到宏盛 所以房信部为承德工行的内部业务部门，不具有法人资格。房信部向富田公司兑付1600万元本息不足部分应由承德工行承担清偿责任。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

责任人员，不应对此承担刑事责任。三、本案应按《刑法修正案（七）》的组织、领导传销活动罪定罪量刑，结合本案，被告人张某某虽然积极参加了该公司的两 %，张建宇占40%，总的注册资金200万元。许昌春秋酒业有限公司代表酒厂还了178万元的财政贷款，老酒厂给许昌春秋酒业有限公司生产车间一幢，发醇和蒸酒车间各 ...

，而且在调解时在原审第三人认可的情况下，还会主动承担债务，相反原审第三人不在调解中承担任何责任呢这些，不值得深思吗一、二审认定债务转移后，原审第三 都以忘记带在身上为由没有换成。因此，洛阳市铁运贸易有限责任公司曾先后给被告出具了四份合法有效的证明。法人吕某某，业务经理张德宽共同签名的证明谁能推翻李某某 ...

的我现在记不清楚，应该是那样的。”刘劲松提出什么时候对一下，胡某表示同意。此后胡某表示“都弄好了到10月份，到年底之前我想把你这块全部都结清就完事 的法定代表人，其与芮某协商、确认支付挂靠经营款项的行为责任应由康豪氏公司承担。康豪氏公司的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚， ...