交通事故的成因，出具责任认定书，故原告起诉至本院。 一审法院认为：本案原告诉公安机关不履行交通管理事故责任认定法定职责。原告在交通事故发生后，提供疑为肇事车辆 上诉人证人作证，不采信上诉人提交的最能直接说明问题的录音资料，宣判笔录作假，超期审判，是审判不公。请求撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人出具 ...

记录； 15、被告民警在处理原告涉嫌阻碍执法治安某件时对证人叶某某的询问笔录及辨认记录； 原告质证意见：上述证人证言均不真实。要求他们到庭作证。 被告质证 、畅通，提高通行效率，预防和减少交通事故，保护公民的合法权益，是公安某通管理机关及其人民警察依法履行的职责。原告黄某驾驶无号牌摩托车上路行驶，且未 ...

涵（略）事务所（略）。（特别代理） 原告梁某乙诉被告莆田市公安局涵江分局公安行政处罚一案，于2010年10月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后， 对以下证据作如下确认：被告提供的证据4，系原告在公安机关制作的笔录上签字盖手印，在没有证据表明公安机关采取刑讯逼供等非法手段取得的情况下，不能认定为 ...

60元，第二次被损毁物品价值3861元。其行为已构成故意损毁财物。并依据受害人笔录、违法嫌疑人陈述、现场照片、物价鉴定等证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ，被告虽提供了高某某、李某某等人的询问笔录及现场照片等证据证明高某某违法行为的存在。但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定， ...

月21日公开开庭审理了本案。上诉人胡某某及其委托代理人赵某某，被上诉人舞阳县公安交通警察大队委托代理人饶某某、谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舞阳县 公安机关工作人员已在现场。对这三份证人证言，本院认为从公安机关提供的调查笔录中可以看出伤者并不认可胡某某是征得他们同意离开的，并且八份调查笔录中 ...

对证据5和证据7的证明效力予以确认。对证据8，原告之兄李XX在询问笔录中认可证人李XX打架时在场，原告没有举出李XX与李某丙有利害关系的证据 七日并处罚款二百元的处罚。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告作为公安机关，对发生在本行政区域的违反治安管理的违法行为依法享有处理的职权，被告执法 ...

后仰碰到护栏杆上，致使第三人后脑勺轻微损伤。同年9月1日，第三人向公安机关报案，同月3日被告未经传唤原告了解案件客观事实，仅凭第三人一面之词就对原告 异议，但认为传唤证是一边拘留一边作出的；对证据（4）真实性无异议，但认为告知笔录是在拘留的同时作出的，原告当时拒绝签字；对证据（5）无异议，但认为拘留的 ...

，符合法定程序，本院予以采信。原告递交对程玉梅、赵梅英的询问笔录，该两份证据不符合“最高人民法院关于执行政诉讼证据若干问题的规定”第十三条第四 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县级以上人民政府公安机关决定，依照此规定，被告上蔡某公安局有权对违反治安管理者进行处罚。原告 ...

年12月29日张某乙、张某丙、张品、魏仿申诉书；4、公安行政处罚告知笔录；5、上公（东街）决字（2009）第X号公安行政处罚 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款之规定：“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告上蔡某公安局有权 ...

机关办案人员身份不明，未按行政处罚法规定的程序办案，违反法定程序。4、被诉公安行政处罚决定适用法律错误。5、一审判决认定事实和适用法律错误。请求本院依法撤销 调整而公安机关无权管辖的上诉理由不能成立。被上诉人公安睢阳分局立案后依法传唤、询问了上诉人任某乙并进行了调查取证，其办案人员未在询问笔录中签名 ...