、马某甲、马某乙、马某丙、黄某某、马某戊、马某丁七人共同共有，每人拥有七分之一的房产份额（即x.29元）。案件受理费3910元，公告400元 中辩称。原审是公开审理，是对家庭成员之间的财产进行分割的内部析产纠纷，属物权发生变动的情形，信用社与马某己之间是债权债务关系，二者不是一个法律关系，按照物权优于 ...

R。 第三人俞Q。 委托代理人沈N。 原告沈A、祝B、沈C与被告沈D共有纠纷一案，本院于2008年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励 组签订了购房单，该房屋的房款544,106.50元也已支付。后动迁组告诉我们因家庭内部分配问题，暂未登记到我们名下，现要求将T处V苑X号X室房屋归我们 ...

某甲、倪某提交书面意见表示即使原被告对系争房屋均享有权利，但双方已无共同共有该房屋的基础，请求法院直接予以分割，由两原告获得房屋，两原告给予被告 某甲上述辩称意见不予采纳，解除同居关系协议因双方缺乏真实意思表示而无效。其次，房地产权利登记对外具有公示公信效力，但对于内部利害关系人之间的权利纠纷还应当从 ...

法人称谓和建设煤矿的同一套证照，即：建设煤矿是由北井与接替井构成，但其内部在经营管理上是相对独立平等的两个主体。而武某某、徐某某于2004年2月5 经营改为双方共同经营；由过去的各自投资而形成的两个独立主体转变为双方共同再投资续建的共同共有关系。该协议的签订，系原、被告双方自愿，且内容合法，应依法维护 ...

、加工等经营活动。同时，原告毛某某于2004年4月12日与分公司签订了货运车辆内部承包合同。在履约过程中，原、被告之间发生分歧和争执。后该承包合同后经 公司攸县X组后合伙组织的财产以及积累的财产，属原、被告按出资比例共同共有。合伙关系终止后，合伙人应当进行清算。虽三高公司提出合作期间的财务帐目因会计家 ...

X号民事裁定书裁定应当由原告就被告崔某乙借款的债务是否是两被告夫妻关系存续期间的共同债务问题另行起诉是符合法律规定的，前案之诉属于给付之诉，本案之 该事实不予认定。即使两被上诉人之间作出了该约定，此亦只是两被上诉人之间债务承担的内部约定，未经崔某甲认可，对其无约束力。最后，个人债务的约定应当明确地存在 ...

期间向大沥信社借款本息、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用清偿的保证。房产的共有人林棣珍也在《抵押合同》上签名确认。合同签订后，双方依法就抵押的房产 信用社。只要其中任何一人使用了本案的借款，两共同借款人即应承担共同的偿还责任。至于沥北经联社与新联厂之间的内部关系，依法应当由沥北经联社与新联厂另行 ...

和实际需要等多方面情况，从有利于生产和生活需要，不损害房屋的效用，以及有利于家庭内部和亲属之间的团结，减少和避免矛盾的原则出发，兼顾各继承人的利益，实事求是， 及太平路X号底层一间店面归原审原告郑某丙、郑某丁、郑某戊共同共有(详见附图)。 二、变更原审第六项判决为：自1989年-2000年3月原审被告 ...

认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产的 12日签订合同时房某还没开始办理，具体最后办到谁的名下，完全是李某夫妻的内部问题，赵某不知道也不可能把握。2、该房某的出卖时是公开的，张某 ...

时，竟然遭到被告及徐某的拒绝。而且，因为第二批动迁安置的原因，矛盾再次激化，家庭内部已经无法协商解决纠纷，本被告遂请求法院依法合理地作出判决。 原告徐某诉称：本原告 安置费用应为任乐英、徐某、朱某、高某、徐某、宋某、徐某共同共有，朱某应得款项为x.28元。嗣后所得补偿款被用于购买了四套配套所有权房屋， ...