作为遗产分配，原告仅分得现金x元。原告认为：该房屋属于原告龙某某夫妻与四被告共同共有，黄某平去世后，原告有权继承其份额，原祖业房屋财产分割协议内容显失 或交易经验。本案双方当事人诉争之房屋原告龙某某自丈夫去逝后，即有通过家庭内部自行协商解决的明确意思表示，并由丈夫的朋友出面做工作，经过近四年的时间， ...

，户籍地上海市X路x号。 原告李a、罗a与被告袁a、倪a、袁b共同共有纠纷一案，本院于2009年12月29日立案受理。本院受理后，先适用简易 增多等原因，另给予安置款591,386.80元；9、常住人口基本信息，证明三被告的关系；10、户籍证明，证明袁c已死亡。 本院认证意见，因三被告经本院合法传唤无 ...

提出的辩解主张缺乏事实依据，本院不予采纳。法律规定，共有分为按份共有和共同共有，按份共有人对共有的不动产按照其份额分享权利和分担义务。根据原、被告 。所以该证据不能证明被上诉人已支付了购房款。而上诉人则出具了购房协议书、内部协议、承诺书以及商品房买卖合同等证据充分证明了自己出资购买了该大厦的一楼店铺 ...

，这个合同为佳顺车队成立后的经营方式，该合同彻底代替了原来的合伙协议，也就是说原来的合伙关系彻底不存在了。 第三人对此证某予以认可。 证某六：2005年2月4日原、被 ，他说要办理营运某需要出示这样的证某，我才写的，我也认为这三辆车是共同共有，但他说我签这三份协议是证某我自愿加入佳顺客运某队是不成立的 ...

6500元,而原告称并没有委托第三人代收租金,那是原告和第三人之间的内部事,不能说明被告未付租金,所以被告的过错不影响实现合同的目的,也没有构成合同 问题是错误的该块承包地是上诉人与第三人共同发包的,依照共同共有法律关系,部分共有人是不能擅自处分共有财产的而纵观本案,由于被上诉人违约,上诉人已明确告知 ...

原告刘XX，（……个人信息省略……）。 原告文XX，（……个人信息省略……）。 上列原告共同委托代理人李土保，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告李 债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务，共同共有人共同享有债权、承担债务。偿还债务 ...

共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，以及该法第一百零四条“按份共有 中占有的部分如何继承、由哪些人继承的问题，属于另一法律关系，不是本案审理的范围，被告内部如有纠纷，可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国物权法》 ...

2007年与雷某不存在合伙关系，属其个人承包。关于大邹屯村“一事一议”记录本记载的事项，原告认为，该议事内容属大邹屯村委会内部的决定，对原告并无 以反常方法首先主张诉权。行使该诉权的目的是以合伙为由主张对2007年砖厂收益与孙某共同共有。雷某在另案财产保全诉权行使过程中，并没通过举证、质证和法院认证的 ...

在平房上增盖两层，原一层南院扩建三层，三人对扩建后的房屋按份共有，原、被告和第三人分别占有38.94%、22.12%、38.94%，房屋产权证由被告宋某 第一层房屋的所有权人应该是我妻子马红，房屋不是按份共有，而是共同共有，争议房屋的建房协议是内部的关系，不能推断出拆迁协议的分配份额。 第三人宋某丙述 ...

金×顺夫妇与三个子女及女婿、儿媳等达成的《立居住房屋协议》，属于家庭内部对居住安排协商一致的结果，各家庭成员如无正当理由，则应当受该协议的约束 权属变更登记手续； 三、对原告马×弟、马×凯要求与被告金×顺、原告金×鸣共同共有上海市虹口区X路×弄×号X室房屋的诉讼请求不予支持。 本案受理费8,350元， ...