承担责任，后期的理赔同本案没有联系。 基于上述证据及原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：车牌号为苏x“速腾”轿车行驶证载明车辆所有人为案外人李XX。 作为原告主张车损，即具备本案第三项诉请的原告主体资格。据此，对原告胡XX要求被告对车辆进行维修和赔偿的诉讼请求，本院难以支持。被告中国XX保险股份 ...

、被告陈某甲不具备本案诉讼的主体资格，原告要求陈某甲返还彩礼无事实和法律依据。李某与陈某乙已举行了结婚仪式并进行了共同生活，不同于一般的彩礼 提交的证据1、2与本案没有关联性，对这二份证据不予采纳。 依据有效证据，本院确认以下案件事实： 2009年农历五月份，经媒人介绍李某与陈某乙订婚，订婚当天原告方 ...

修改不符合合同约定的应进行合同价款调整的情形。 第五组原告主体资格适格（合同履行主体即完成施工仍是原告、只因应被告的要求湖南省地质建设（集团）总公司 地方人民政府建设行政主管部门申请调解，调解不成的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。即应先经工程造价咨询单位审核，再经建设行政主管部门调解的程序， ...

；57、（2008）方民初字第169-X号民事裁定书。据此证实该大塘是全大队群众共同开挖形成的，大塘建成后，由各生产队统一兑地，大塘及园艺场的土地所有权归 法律上的利害关系，又是行政复议的申请人，故具备本案原告诉讼主体资格。第三人称王某村委会不具有原告诉讼主体资格之理由不能成立，本院不予采信。本案所涉 ...

，各方当事人举证质证及本院对证据的审核认定如下： ㈠、关于本案诉讼双方主体资格及法律关系的证据。 原告提交的证据有： 证据1-2、原告方法定代表人身份证明书及原告企业 作为本案定案依据，但以上证据的证明力本院将综合全案其他证据予以确认。关于其他证人证言，原告证人黄明武、被告证人喻建龙、何辉、谭勇等虽然 ...

，各方当事人举证质证及本院对证据的审核认定如下： ㈠、关于本案诉讼双方主体资格及法律关系的证据。 原告提交的证据有： 证据1-2、原告方法定代表人身份证明书及原告企业 作为本案定案依据，但以上证据的证明力本院将综合全案其他证据予以确认。关于其他证人证言，原告证人黄明武、被告证人喻建龙、何辉、谭勇等虽然 ...

售树款3万元由上坝组全体村民所有。其理由：一是原告不具诉讼主体资格，不是适格原告。原告的诉讼代表人并未实际承包该组的土地。2010年土地确权时，是因 书证经庭审质证以及双方的庭审陈述和辩解在卷佐证，本院予以确认。 本案争议焦点有三：一是本案原告主体资格是否适格；二是双方争议的白果树款3万元应由谁所有； ...

指定的举证期限内提供下列证据： 1、身份证1份，证明原告主体资格适格。 2、户籍证明1份。证明被告主体资格适格及被告朱某、欧某系夫妻关系。 3、欠条 第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱某、欧某应在判决生效 ...

：1、依法撤销二被告签订的土地租赁合同，确认为无效合同；2、责令被告张某停止建房、恢复原状、消除影响；3、被告承担诉讼费用。 被告张某辩称，牛某义系本村孤寡老人 ，该宅院与牛某甲无任何关系，也与牛某章无任何关系，牛某甲不具备原告主体资格，我作为牛某义亲侄子有权经什庄村委同意与张某签订协议，协议合法有效 ...

交通事故发生的过程和责任认定情况； 2、户口登记资料复印件10页，用于证明原告主体资格； 3、死亡记录复印件一份、隆安县人民医院死亡通知单复印件一份，用于证明 财产损失赔偿的请求权应属于易某宾，五原告不具备该项请求的主体资格，因此，对原告要求被告赔偿车辆财产损失的诉讼请求，本院不予支持。被告雷某丁、雷 ...