房屋进行了查封。 洛阳市中级人民法院一审认为：一、烽源煤矿具有原告诉讼主体资格，安里村委没有原告的诉讼主体资格。理由是:1、组建煤矿从开始设立到工商登记核准， 公司对开发的使用土地面积进行确认后，由其利用居业公司资质自行开发建设，并非与居业公司联合开发。因合作开发房地产基本特征是共同出资、共享利润、共 ...

书系审计机关履行行政职能作出的审计决定，属行政法调整范畴，本院在本案中不予确认其效力；证据6系鹤壁市诚挚建设工程造价咨询有限公司出具的浚县一中实验楼结算审核 暂存工程款收据上也标明权利人为原告纪某某，故原告纪某某具备诉讼原告的主体资格。被告浚县一中辩称原告纪某某不具备原告主体资格的辩解理由，本院不予采 ...

，在举证期限内或根据本院指定，向本院提交了以下证据： 1、关于诉讼主体资格证据：原告石门国资中心、石门土地储备中心的事业法人营业执照及石门城建公司企业法人 协议复印件1份；②委托拍卖书1份；③常德市金色阳光拍卖成交确认书复印件1份。 以上3份证据共同证实了本案所涉标的物已经经过拍卖，拍卖已经成交的事实 ...

1份； 13、白石村委会证明书1份； 14、付款凭证复印件1份； 15、共同修路协议及补充协议复印件1份； 16、常德电业局城区供电局北区供电所(下称北区 ，认为自己的合法权益受到了行政机关具体行政行为侵害而提起诉讼符合法律规定，具有行政诉讼原告主体资格。原告白石第二石煤矿在起诉状上加盖的印章是合法的 ...

姚湘民、庆云公司的委托代理人邓某国、王某丁的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告塑料八厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告 的主体资格； 6、企业法人营业执照，证明塑料八厂的主体资格； 7、株洲市石峰区政府函，证明原告主体资格以及系本案债权享有者； 8、基建工程承包意向书，证明被告 ...

。如灯塔路幼儿园与筹建处签订有建设幼儿园合同，其是否实质上进行了投资建设，作为原告主体资格，李某戊还能认可，其并未提供与筹建处的合同，事实上也没有投资，何以 财产，与原告不存在任何关系，双方之间不存在任何债权债务关系，原告无诉讼主体资格，其主张不能成立。六、2003年李某戊被王某乙逼迫出户，李某戊要求 ...

和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和 本院对其真实性予以认定，对证据23公证书，因符合证据形式要求，对其真实性予以确认，但以上证据能否证明被告的证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系 ...

和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的依答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和 本院对其真实性予以认定，对证据23公证书，因符合证据形式要求，对其真实性予以确认，但以上证据能否证明被告的证明目的，由本院根据案情确定。证据31、32系 ...

和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格，无权提出相关法律主张。其次，原告主张的以答辩人的所谓收益作为赔偿计算依据缺乏事实和 本院对其真实性予以认定，对证据23公证书，因符合证据形式要求，对其真实性予以确认，但以上证据能否证明大连英可公司的证明目的，由本院根据案情确定。证据31 ...

新县第一初级中学2006年5月11日向县建设局递交的与李某某共同建房申请的决定。 被告新县国土资源局辩称： 1、新县城关第一小学不具有原告主体资格。首先，新县城关第一小学不是独立的法人单位，应由其主管单位或其所属单位作为诉讼主体。其次，新县城关第一小学没有合法有效证据证实其 ...