房屋所占压的宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。王某丁在该房屋占压的宅基地 。王某甲的诉讼理由不能成立，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，于2009年8月18日作出 ...

某某和女儿宋某乙仍属大梁庄村X村民，对父母的宅基地依法享有继承权。农村宅基地依法禁止转让，尤其禁止城镇居民购买农村宅基地。因此，第三人之间口头协议买卖宅基地是 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决 ...

某义的妻子，被告胡某某、胡某某、胡某某系胡某义的亲生子女，在胡某义死后，对其财产均有继承权。胡某义位于漯河市X区内二单元一楼五号的一套房产 某死后，该土地为集体土地，经村委会同意，胡某某、胡某某投入资金进行翻盖，上诉人没有投入；医疗费问题，提供有证据，且上诉人明知；关于电器厂的房子，胡某某一直与胡某义 ...

无异议，但认为第X组证据无关某，第X组是赡养纠纷，不能证明原告不享有继承权；对第X组证据有异议，只安置原告彭某一人33，原告不同意；对第3、 ，经重庆市人民政府批准，先后征用了丰都县X村X、2、3、4社的农村集体土地，作为丰都工业园区的建设用地。2007年8月21日，丰都县人民政府发布《关某工业园区水 ...

原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，公民依法享有财产继承权。本案中，系争房屋由被继承人王某、邱某、施某及被告王某进行登记，属上述四人 七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 坐落于上海市浦东 ...

后，第三人照顾和抚养其老伴温连只，直到1958年温连只去世。依照农村风俗习惯，第三人取得了两位老人的财产继承权和使用权，两位老人在本案的争议地上留下的 应另行处理。因此，原告在诉讼中主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下： 驳回原告魏某甲的 ...

祖母刘某丁以李某生前只出卖此房一楼，而未出卖二楼，二原告享有继承权，要求法院确认此房二楼及房屋顶盖所有权归二原告所有。 另查明，出卖人李某 义务，虽双方未有办理土地使用权变更手续，但不能否认双方已交付、财产已转让的客观事实的存在。对此，应按最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条 ...

证言材料各一份，以此证明被诉房权证名下的房屋系第三人所建，该房屋及土地使用权归第三人所有；2、关于更正民证撤字[2009]X号决定通知一份，以此 房屋所占压的宅基地系其母所遗留，自己享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，农村宅基地的使用权不属于遗产的范围。第三人一方在该房屋占压的宅基地 ...

夫妇在供电局分到房子搬到供电局居住。而答辩人在铁炉时所居住的这处宅基地和房屋的所有权是答辩人所有，原告无继承权，况且原告所诉已超过法律规定的诉讼时效 房屋因东铁炉村X村整体开发，现已经全部补拆等待补偿安置。因补偿安置对象问题原被告发生纠纷。现原告提起诉讼。 1991年9月27日，陈某才在平顶山供电公司 ...

事实发生之后的行为，根据我国继承法和婚姻法的规定，刘某某对所争议的房产有无可争议的所有权和继承权。 被申诉人的答辩意见，因田某丁、田某甲在原审诉讼中始终 某丁在诉讼中始终是以共同利益一方当事人参加诉讼，调解书只送达其中一人没有原则问题）。1985年4月，沱江镇政府将X号房屋退还给了田某莲。1985年8 ...