三万元的价格承包给被告王某某，承包期限26年，约定承包期内被告家庭成员有继承权，有转让、出卖权，如国家政策有变化，双方可根据政策另外签订。原告的家庭 农村土地承包合同，是双方通过平等协商，自愿达成的，符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因承包方 ...

元转让给被告鞠某戊，并签订了转让协议。被告的行为侵犯了原告的继承权和土地承包经营权，特诉至法院请求依法确认二被告的转让协议无效。 被告鞠某戊辩称：2007年初，鞠 。本案中，鞠某己与鞠某戊签订的《鞠某戊与鞠某己购房、田某、森林转让的协议》涉及到农村土地承包经营权的转让问题，因此一审法院将鞠某戊农村承包 ...

在民事法律关系上，这样无形中剥夺韦某荣在与第三人潘某甲的婚前所生子女和有利害关系人的继承权。另外，在第三人申请变更手续时，被告发现问题应依法 民事权利纠纷，应由权利人自行主张。五、关于原审认定韦某荣已是非农业人口，不再享有农村集体土地使用权的问题。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条的 ...

该土（略）。赵德某虽是赵广某之子，但他不能享有家庭承包土（略）的继承权，其无权转让土（略）承包经营权，柳某某与赵德某签订的土（略）承包 ，故原审法院合并审理不属于违反法定程序情形。 关于赵德某等三人是否有权转让争议土（略）的承包经营权问题。本院认为，《中华人民共和国农村土（略）承包法》第三条第二款规定 ...

上诉人的权利被剥夺。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，土地上的青苗补偿费应归实际耕种人与投入人所有。 导致判决错误。（三）原审判决关于已故王某的土地未予以分割不符合继承法的规定，侵犯了上诉人的继承权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一 ...

聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。 原告黄某某、何某某与被告羊头铺X组土地承包继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁业生独任审判，适用简易程序于2008年 经营权。二、被告羊头铺X组收回何某堂、苏志香的承包地的行为是否有效。 关于焦点一，《农村土地承包法》第3l条第2款规定：“承包人应得的承包收益， ...

住房被炸毁，尚余两间房子存在，之后，郝××之妻雷某某上访要求解决住房困难问题，城关镇人民政府和耕莘东路居委会经协调，分三次给雷某某现金4000元用于修 ××，也不存在遗弃婆婆而丧失继承权的情形，因此，第三人已因合法继承取得相关财产的所有权，并办理了相关登记手续，成为该宗土地的合法使用权人。原告与范×× ...

，其共同上诉理由是：1、原审判决程序违反程序。被上诉人继承方式取得土地继承权没有证据证明，他的父亲一共有七个子女，应追加其他子女参加诉讼。2、实体错误 各上诉人在法定期限内均未提出复议申请，至于该确权决定是否错误亦不属于本案所审理范畴。 关于赔偿数额无依据的问题。原审判决上诉人及原审被告赔偿被上诉人的 ...

协议的承包经营权由高某甲继承，其他子女放弃。高某甲据此主张取得继承权提起本案诉讼。 另查明一，2003年8月8日，北京市昌平县X镇X村民委员会与 证人证言和当事人陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：农村的土地属于农民集体所有，为促进农业发展，国家一直实行农村土地承包制度。本案中，双方主要争议系高某甲 ...

林地已被其收回，原告无权继续经营使用。请求法院判决原告对其父生前承包的林地所属林木有继承权；并对该林地在本轮承包期内继续承包经营；并由被告承担本案 的承包人死亡，其继承人可以在承包期限内继续承包；最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第一款规定，林地家庭承包中， ...