将案由变更为承包合同纠纷，但在庭审中又变更以公司的实际控制人损害股东利益纠纷起诉。本院以公司的实际控制人损害股东利益纠纷案由于2010年10月27日作出了（2010 公司向被告邝某某、李某某主张某利，夏某、何某乙某27人仍不具有原告主体资格，不是本案的适格原告。为此，依照《中华人民共和国公司法》第四条 ...

公司，即鲁某某是万基公司2008年5月26日至2008年6月19日期间的实际控制人。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，“公司的控股股东、实际控制人 适格。但根据审理查明的事实可知，不存在鲁某某利用关联关系损害万基公司利益的情形。故万基公司在本案实际控制人损害公司利益赔偿纠纷中提出的诉讼请求，缺乏 ...

北京百利兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）之间公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（ 马泉营村委会做账时的科目列在了在建工程“旧村改造中凯公司付市政配套费”，以上三笔共计210万元不是土地款，与土地款没有关系；另外，百利兴公司还从 ...

公司提起本案诉讼。 本院认为：本案系股东代表公司诉讼，根据我国公司法第一百五十二条的规定，公司实际控制人、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程 中，经双方当事人确认，张某甲系鼎域公司经工商注册登记的唯一在世股东，持有该公司80%股份的另两名股东也是公司执行董事、监事的张荣考、黄碧华 ...

现根据《中华人民共和国税收征收管理法》及《中华人民共和国行政处罚法》有关规定，对联众公司的上述行为分别处以罚款x.40元和x.80元。”2005年6月16日，联众 称，其系认为陈某丙损害公司利益应赔偿给公司而不是赔偿给股东，因此，本案的案由应定为公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害 ...

、第三人上海源能机电设备有限公司（以下简称源能公司）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年5月10日 。虽然借款一事经原告同意，但被告经原告催款后仍拒不还款、损害公司利益确是事实。现原告以其股东的身份提起诉讼，于法有据，本院予以支持。原告要求被告 ...

所需的样板，并利用原告的资源及工作的便利将工程承揽下来后私自将工程转给其他公司，给原告造成了相应损失，故起诉要求被告赔偿原告违约金x元。 本院认为：公司的 ，其与公司间发生的赔偿纠纷。本案被告不具有公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高某管理人员的身份，不是本案适格的被告，故依据《中华人民共和国 ...

因与被上诉人北京圣卓生物医学技术有限责任公司（以下简称圣卓公司）控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院 菲出具的有关业务员费用报销说明，证明优惠费用支出申请单只是费用报销额度控制的过程单，不是支出凭证。业务人员相关费用已经报销完毕。2、刘轶菲出具的 ...

（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员损害公司利益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了 刘轶菲出具的有关业务员费用报销说明，证明优惠费用支出申请单只是费用报销额度控制的过程单，不是支出凭证。业务人员相关费用已经报销完毕。2、刘轶菲出具的有关 ...

某某师事务所律师。 原告某某诉被告恽某、王某关于公司控股股东、实际控制人、董某、监事、高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日 两被告侵占了涉案账户内的资金，故要求返还。而庭审中，两被告的主要抗辩意见是原告对系争资金不具有当然的所有权。据此，本案首先需要解决的法律问题是涉案账户 ...