．被上诉人在未给上诉人作腰椎穿刺及CT检查的情况下选择将上诉人送至广州珠江医院作核磁共振是一个错误的决定。违反了医疗检查应从简单到复杂、从便宜到昂贵的 事故技术鉴定，该鉴定分析意见认为：根据症状、影像学及手术所见，诊断为吴某某第4-7颈椎椎管硬膜外血管畸形破裂出血，诊断明确，临床处理无违反医疗原则和 ...

医院出具的四张收费票据所记载的费用本院不予采信。关于某通费何某某共提交单据一百六十二张，其述去济南就诊和处理医疗事故共三次，结合其提供 河口医院的诊疗行为有过错，从而选择了错误的分娩方案。 河口医院对两原告提供的东营医学会鉴定书的质证意见是，东营市医学会鉴定书缺乏事实和科学依据，其结论已被山东省医学 ...

力；证据(4)可以证明南阳市卫生局已于二000年四月二十九日作出了“关于对董秀荣医疗纠纷的处理决定”，证据(5)是最高人民法院对当事人以卫生行政部门不履行法定职责为由 高渗性昏迷后，仍用糖盐水治疗错误。但这些不是死亡的唯一原因。结论是构不成医疗事故。郭某某认为该鉴定意见改变了宛医鉴(1996)X号鉴定 ...

错误的。如该鉴定结论是正确的，则医学会出具的[2010]X号医疗事故技术鉴定书就是错误的，因此南宁市医学会先后两次所作的鉴定结论相互矛盾，本案存在重新鉴定的 10日转科行放疗化疗治疗……”。因此区某对患者龙敏右乳腺癌根治术后手术切口的处理及时正确，在患者伤口愈合良好后为其进行放射治疗并无不当。龙敏放疗 ...

举证不能，应当承担对其不利的法律责任。一审法律判决其不承担任何法律责任是错误的。根据依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八款 等物品的，并没有遗漏任何物品。第四、根据南宁市医学会出具的南宁医鉴[2010]X号医疗事故技术鉴定书分析意见3中明确指出，“没有证据证明患者出院后第十一天发现 ...

家属讲清病情，建议患者立即转上级医院治疗，对患者的处理方法是完全符合程序的。患者在我院是短时间的医疗活动，并没有延误患者治疗时机。患者是在X光检查 不是法规。该文件与本案无关。被上诉人龙山县里耶医院没有发表质证意见。 本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第某十一条第某之规定，上诉人 ...

的次要因素。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）项、第十一条，参照《医疗事故处理条例》第四十九条 事实错误，依法应当改判。 综上所述，原一审判决第一项和原二审判决在计算毛某的损失数额上错误，应当予以纠正。原一审判决第二、三项正确，依法应予维持。鉴于毛某 ...

医疗事故赔偿责任，并对其施行女性激素替代疗法进行药物治疗。关于上诉人提出的要求被上诉人按照《医疗事故处理条例》第五十条第二款之规定，判决赔偿1995年5月 上的瑕疵本次再审已得到纠正。申请再审人提出原一审审判人员徇私舞弊的再审意见，因无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八 ...

对后期确诊结果，无法考量医方免责因素，亦应承担相应责任。综合分析，认为医方存在医疗过错。考虑急性外伤后伤情复杂，诊断存在一定难度，年纪较轻者腰椎间盘突出症某见 序存在问题，但X鉴定研究所在关于某序问题的回函中，进行了相应的解释，鉴定时间的长短并不能作为评价鉴定意见的优劣的标准。XX医院虽要求重新鉴定， ...

义务”的过失，从而作出重庆市第二人民医院在对杨某的诊疗过程中存在一定医疗过失，过错参与度为60%的鉴定意见。彭某等五人为此支付鉴定费10000元。该鉴定 乙、杨某丙、龙某起诉主张的医疗损害赔偿也系民事法律关系，根据《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的通知》第一条“条例施行后发生 ...