人就人身损害赔偿达成了书面协议，第三人在法律规定范围内超原则给予了原告最大的补偿。 第三人的委托代理人在庭审时提交了与原告签定的死亡补偿协议 适用上有失偏颇。根据劳动和社会保障部办公厅劳社厅函[2002]X号《关于如何理解〈企业职工工伤保险试行办法〉有关内容的答复意见》，对“职工在上下班途中”作了明确 ...

有限公司不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、蒙爱珍在道路交通事故中死亡，肇事司机逃逸，被上诉人应通过交警部门查清事实，先循道路交通事故处理途径追 法律关系，六被上诉人作为本案的赔偿权利人循工伤事故解决程序向上诉人请求工伤赔偿符合法律规定，原审予以支持正确，应予维持。上诉人主张六被上诉人应先循道路交通 ...

某民的直系亲属，有权要求被告对陈某民的死亡进行赔偿。雇员在被雇用劳动期间有权获得雇主提供的劳动保障，包括工伤保险。被告吴某某作为雇主，未履行为陈某 所主张的被抚养人生活费，由于两原告的生活费用并非主要依靠陈某民，不符合法律规定的给付条件，因此，原告的该项请求本院不予支持。原告所主张的伙食补助费、住宿费 ...

事实成立，李某勇被确定为2级工伤和在停工留薪期满后死亡的事实无争议，四原告主张的丧葬费、供养亲属抚恤金的请求符合法律规定，予以支持。但四原告李某 适用《工伤保险条例》还是劳动部《企业职工工伤保险试行办法》之规定；二、子女抚恤金的赔偿标准应否按1225元计算。 关于焦点一。由于李某勇于2005年4月5日 ...

520元。2000年2月深圳市社会保险管理局向原告陈某甲支付了孙某梅的工伤死亡保险补偿款人民币75，776元，其中一次性抚恤金55，152元、医疗费12， 偿的权利，各被告仍应按交通管理法规的规定承担相应的赔偿责任。 三、关于赔偿数额的计算问题: 1．死亡补偿费68，534.4元，按广东省1998年人 ...

本案的全部诉讼费用。 七原告在举证期限内提供了以下6份证据：1、关于金某林死亡赔偿的《调解协议书》复印件；2、湛江市麻章区X镇民政办公室关于原告金 部分权利人的意思表示而无效，对七原告没有法律约束力。七原告有权依据法律的规定请求损害赔偿。 《工伤保险条例》等相关规定仅适用于国内各类企业、有雇工的个体 ...

被雇佣人在完成雇佣人指定的工作中发生伤残死亡，雇佣人有过错的，雇佣人应承担人身损害赔偿责任，而非工伤事故赔偿责任。被上诉人黄某辛违反施工操作程序，盲目 李某森无劳动关系，但在发包存有危险隐患的排污沟改建工程时，没有按有关法律规定对承包人的施工资质能力进行严格审查，也未提醒承包人采取必要的安全防护措施， ...

事故处理办法》不当。金某林是在受上诉人雇佣到合法合伙经营企业打工期间发生意外工伤死亡的。上诉人所经营的“粤湛（略）”渔船是合伙出资经营的，属合伙企业 在《调解协议书》上按指印。另外该《调解协议书》显失公平，赔偿的数额远远低于法律规定的赔偿数额。(三)本案没有证据证明金某林在作业前酗酒以及作业过程中违规 ...

的利害关系人，有权提起诉讼，麦某甲等四人的起诉符合法律规定，应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第 、杨某兰属于非本市(广州市)城镇常住户口的工伤死亡职工，可以依照《广州市社会工伤保险实施办法》第十八条规定，对供养亲属生活补助费一次性计发。 汤某某、 ...

，有权向运输公司提起诉讼，杨某某等四人的起诉符合法律规定，应予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第 来、杨某兰属于非本市(广州市)城镇常住户口的工伤死亡职工，可以依照《广州市社会工伤保险实施办法》第十八条规定，对供养亲属生活补助费一次性计发。 汤某某、 ...