4.原判适用法律错误，引用的反不正当竞争法条文没有任何关于侵犯植物品种权的规定，认定是否侵犯品种权的法律依据是《中华人民共和国植物新品种保护条例》（以下简某 公司也不是被侵权人。故《茶与茶文化概论》中相关介绍是否存在叙述不准确的问题，不属本案审理范围。 综上所述，一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人 ...

村生产“鄂玉X号”玉米种侵犯其合法权益为由，依据《中华人民共和国植物新品种保护条例》的有关规定向甘肃省兰州市中级人民法院提起侵权诉讼，并申请对涉嫌侵权的 上述事实有《植物新品种权证书》、《贵州省农作物品种审定证书》、《湖北省农作物品种审定证书》、十堰农科院授权书、华中农业大学审计意见书、《关于许可生产 ...

中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回燕禾 陈述等证某在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国植物新品种保护条例》第八条规定，一个植物新品种只能授予一项品种权。两个以上的申请人分别就同一个植物新 ...

X号”、“登海X号”、“登海X号”、“登海X号”登海系列玉米植物新品种权的权利人。登海公司享有的“登海”商标(该商标核定使用商品第31类，为 的内容是否属实；2、宣化农药公司与农药开发中心的行为是否构成不正当竞争。 关于农药“封闭玉宝”的标签内容是否属实的问题。我国《农药管理条例》规定，农药产品包装 ...

对小麦品种“郑农16”拥有独家经营销售权，根据我国《种子法》和《植物新品种保护条例》的规定，金博士公司不能根据该约定享有生产、繁育郑农16小麦种子的权利 上诉认为因金博士公司未履行其支付预付款的义务而导致合同无法履行的理由不能成立。第三，关于焦作博农公司种子入库的问题，焦作博农公司直至2004年7月 ...

审查意见通知书，认为权利要求1-10不具备创造性，权利要求3-5、10未能清楚表述请求保护的范围。2005年3月25日，有研总院提交了意见陈述，并修改了权利要求 的涉及产品、工某、材料及其改进等的技术方案，包括专利、专利申请、技术秘密、计算机软件、集成电路布图设某、植物新品种等。技术秘密，是指不为公众 ...

吸引游客，因此，植株必须是游人平时少见的植物，以及植物必须生势旺盛、果实累累。但自2005年7月起，展示棚的植物品种不多，瓜叶因缺乏养分而过早 规定》第三十五条之规定，本院对当事人没有提出上诉请求的内容部分不予审查。关于违约金的计算问题。由于双方当事人在一审时对哪一方存在违约行为各持己见，被上诉人在受 ...

、集成电路布图设计、植物新品种等。技术成果作为一种无形财产，其权利人的合法权益受法律保护。本案的处理适用本纠纷发生时的法律。 关于原告宋某的诉讼 的鉴定认定案件事实，没有违反法律程序的事实，其上诉理由不能成立；关于上诉人提出鉴定违反法律规定的问题，兰州中院委托的国家科委知识产权事务中心是原科技部所属 ...