若干问题的解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体 不应得到支持。（二）关于廖长琼死亡赔偿金的计算标准。公安部门的户籍登记是界定农村居民或城镇居民身份的重要依据，但并非唯一依据。根据最高人民法院《关于经常 ...

损害抚慰金x元，因原告在本次事故中所受伤情较轻，并未造成严重后果，不符合精神损害赔偿的法律规定，故不予支持。综上所述，一审法院共计保护原告方的 ）营养费。上诉人主张3600元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的 ...

上诉人保存，因此不予确认，明显没有法律依据。2、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条的规定，物证的证明力大于书证。《无偿献血证 没有赔偿，在没有发生任何损害后果的情况下，法院判决赔偿被上诉人3000元精神抚慰金是没有事实依据和法律依据的，应当予以纠正。综上所述，请求二审法院：1、撤销 ...

互负连带赔偿责任。对于李某丙主张超出的赔偿款总金额x.4元之外的诉讼请求，没有相应的法律依据，不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条， 条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、确认原告李某丙在本案中 ...

的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应赔偿给赔偿权利人必要的营养费，第二十四条规定的营养费应理解为法定必需的营养费的法律依据，而不是必要 额外的营养补给，因此上诉人龙某某要求被上诉人杜某某支付营养费3000元的上诉主张，依据不足，本院不予支持。 关于精神损害抚慰金的问题。精神损害抚慰金是因为侵权人的侵权 ...

第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国继承 法律适用有异议。二、本案为道路交通事故损害赔偿纠纷，属侵权案件。应以《中华人民共和国道路交通安全法》作为判决的法律依据之一，而不是保险法规。一审法院依据《 ...

，挂车不应该独立按照责任限额来承担赔偿责任。另外，原审法院按照主车与挂车累加计算保险赔偿限额的方式，并没有明确的法律依据。六、原审法院判决我司 年＋农村居民人均年消费性支出3240.78元/年×1年×1/2)。原审判决对此认定不当，应予纠正。 关于精神损害抚慰金的确定问题。本案属于道路交通事故人身损害 ...

。原告请求600元，该费用属于合理支出，不违反法律规定，本院予以支持。(7)关于精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金是为了填补、抚慰那些因失去亲人遭受 一种特殊侵权，因此四原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，应予支持。其数额因法律上无明确规定，原告要求赔偿x元的法律依据不足，综合本案具体情节及承担责任 ...

元的诉请，因伙食补助费的赔偿无法律依据，而证明运尸费及住宿费的证据又不足，故本院不予支持。其要求被告赔偿x元精神抚慰金的诉请，明显超出当地的生活 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于 ...

收据；15、惠来县神泉渔业管理区办事处出具的关于向某家属精神状况的《证明》；16、请求利息赔偿的计算依据；17、惠来县人民法院就向某下落不明发出 引起的，“迪拜钻石”轮没有任何责任。2、原告诉讼请求中的各项赔偿额的计算没有事实和法律依据。有关赔偿应按国务院《道路交通事故处理办法》规定处理。 被告绿洲 ...