138,352.7元的款项，因此，可以认定广州太保与福百盛公司一致核定涉案货物损失145,102.7元，扣除约定的免赔额，番禺太保的赔偿责任为138, 运输证系根据交通部颁布的行政规章签发的，与水路货物运输特许经营资格无关，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第四条有关 ...

给了提单所载明的记名收货人。本案提单背面条款约定，该提单受美国1936年《海上货物运输法》约束。本案提单是原告自愿选择指定的，提单上法律适用条款是承、托运 劲达公司，三被告也没有提供反驳上述证据真实性的相反证据，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，对上述证据均予以采信 ...

我国驻圣彼得堡总领事馆给抽纱公司的传真和函件、圣彼得堡海关给我国总领事馆的函件、涉案货物在圣彼得堡报关的材料、抽纱公司申请赔偿书、抽纱公司和保险公司之间的 陆上的事故。”由于本案海上货物运输保险合同约定的责任期间是“仓至仓”，而且承运人采用了海陆联运的方式承运货物，所以对合同中关于“如未抵达上述地点则 ...

法定代表人：隋某。 原告南海市大沥太平奇乐饮料食品有限公司与被告中海集装箱运输有限公司(下称中海集装箱公司)、营口中海货运代理有限公司(下称营口中海货代 原告负责的主张不能成立，因为，本案运输属国内水路集装箱货物运输，不能适用该规定处理。 被告中海集装箱公司关于本案货损原因是严寒低温，属于不可抗力的 ...

班轮部。 庭审中，被告中国外运总公司确认在2000年之前其名称为中国对外贸易运输总公司，于2000年变更登记为现名。 1999年1月6日广州市经济技术协作 损失为由提起诉讼。原告对于其主张负有举证责任。关于原告是否本案所涉货物的托运人问题。虽然《出口货物运输委托单》记载的托运人是南宁罐头食品厂(实罐厂 ...

索赔函》和《损失报告》。索赔函记载，收货人要求托运人赔偿收货人因降价销售货物而遭受的24，926.32美元损失。损失报告提供了收货人损失金额的计算方法。 关于“承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人”以及第七十二条关于“货物由承运人接收后或者装船后，应托运人的要求，承运人 ...

本案管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人可以选择合同适用法律的规定，本案可以适用中华人民共和国法律。 爱克 ...

本案管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货损赔偿纠纷。由于原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律作为处理本案实体争议的法律，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条关于合同当事人可以选择合同适用法律的规定，本案可以适用中华人民共和国法律。 爱克 ...

，由此产生的后果由托运人承担。该要求没有加重承运人的责任，承运人仍只负责运输并向托运人指定的收货人交货，因此没必要拒绝。提单记载的主体，可能只是形式 下货物的托运人，并无不当。长荣储运公司关于双方之间不存在海上货物运输合同关系的上诉理由，没有事实根据和法律依据，不予采纳。 被上诉人浙江纺织公司以托运人 ...

测量的情况下，仅仅根据豆粕的颜色主观地估算豆粕的贬值率。广东商检局据此将货物的贬值率分别估算为25-100%是没有科学根据的。根据越海公司和克罗地亚航运 没有异议，合议庭予以确认。 四、关于货物保险的事实 1998年1月20日，湛江食品公司与开发区保险公司签订了一份《国际运输预约保险起运通知书》。该 ...