2005年12月19日证明并不仅仅是原告兄弟之间协商的结果，而是就如何赡养父母，处理财产及赡养协议实现方式达成的协议，该协议符合《老年人权益保障法》的相关规定，其 ，任某丙购得此房，并支付相应价款，应属善意取得，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第89条的规定，应当维护善意取得人的 ...

，而同住人具有知情权和买房权，但被告买下产权并未得到同住人的一致认可。关于被告所提供的2004年4月19日的协议书，落款日期月份“4”有明显涂改痕迹，在3 善买下售后公房产权，2001年4月经核准，系争房屋产权登记至刘至善名下。就赡养父母及系争房屋的处理问题，2004年3月28日刘至善、黄xx、被告及 ...

分我不管。老人和法院怎么说，我就怎么听。 被告杨某丙辩称：一、关于父母晚年赡养问题：自2007年经杨某乙、杨某丙、杨某丁共同协商，每年每人 ，二原告在东侧南头一间居住。2009年，因家庭琐事发生争执，二原告诉至法院请求解决赡养问题，在庭审中，原、被告对三被告每个人每年给付二原告生活费500元，生病花费 ...

经审理查明，二原告系夫妻关系，五被告系二原告的子女，均已成家立业，因赡养二原告的问题协商不成，造成家庭关系不和，导致二原告在寒冷的冬天无房屋居住， 或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现在，由于二原告年迈体弱，无劳动能力，也无其它生活来源，要求五被告履行赡养义务，本院予以支持。关于对钱、对 ...

，其行为违反了我国婚姻法关于子女对父母有赡养扶助的义务的规定。原告廖某某要求两被告支付生活费的诉讼请求本院依法应予支持。 2、关于赡养方式的问题。原告廖 对原告的诉讼请求没有异议，均愿意对原告今后的生活与两被告一起负担相同的赡养义务，本院依法应予支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、 ...

老人的赡养，被告兄弟4人曾协商一致，即每人轮流赡养一个月，轮流顺序按兄弟排行顺序，赡养期间父母在兄弟4个任何一家发生意外事故，有本人承担一切费用，与其他人 某均无异议，也符合人之常情，该协议为有效协议，应当继续履行。（三）、关于李某某父亲的死因及礼金的分配与本案是否为同一法律关系的问题，本院认为，这些 ...

不够花销。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，高某乙、顾某某现年老体弱，无生活来源，作为子女都有义务给付某位老人赡养费用。关于上诉人高某甲提出的 某乙及其子女之间签订的“证明书”中约定的“高某甲一次性负责给二位老人现金2万元，父母同意，兄弟姐妹都同意，以后生活费、有病花钱、病故，高某甲一律不管。高 ...

的，在自己家庭内进行分家析产的行为是正常的民事法律行为，应受法律保护。四，关于“赡养与分产协议书”上的时间，无论何时签订都不影响其实质内容，只是这笔共有财产分割的 瓦房十间，座落在泌水镇X街X路(十字口)。因二女已婚，另有住处，父母自愿将部分楼房分给二女永久为业。 1、临街楼房南头三间归王某乙所有，空 ...

，予以支持，因协议中约定每月给付生活费700元，故应按协议约定执行。关于张某乙要求云某履行赡养义务，因张某乙与张某甲2003年12月2日签订的赡养协议 35万元的价格卖出，现其手持巨款，生活富裕；第二、原审法院混淆了赡养父母的法定义务与赡养协议中的合同义务。民法通则第五十六条规定的是合同义务，而婚姻法 ...

继承父母的遗产，既可以选择继承也可以选择放弃继承，当地一般由儿子赡养父母，儿子继承父母的遗产。结合本案的实际情况，《协议书》是附有生养死葬内容的遗赠 人没有事实根据。 本院对当事人争议的事实和证据，经审理认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第㈤项“下列证据不能单独作为认定案件 ...