神木县人民政府神土字（2002）第X号审批土地件复印件一份、村民建房审批表复印件一份、村组征地协议一份、收款收据及完税证5支、杨虎成与刘广平 宅基地上建起房屋10间。原、被告双方协商处理未果，原告以该宅基地转让协议无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集 ...

乙系朱某与赵某乙的婚生女，被告朱某与赵某乙2005年2月28日协议离婚，并约定“赵某乙和赵某乙由女方抚养，并承担小孩全部费用。九龙坡区X 个平方、综合屋（门面）一个。赵某乙属于拆除建房户；不属于新建房屋，就不多交x元。” 上述事实，有农村宅基地复垦协议书、集体土地建设用地使用证、（2011）九法民初字 ...

开始实施建房施工工程，并由程某某与保险公司签订《建房综合保险合同》、与建房施工承包人签订《造房协议》，由程某某、程某某分别与某某村民委员会签订《造 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。农村宅基地房屋的权利人是经批准的建房用地人、宅基地使用权人。 首先，坐落于（略）某某镇X村XXX ...

正是村委会办理的事物，村X组无法办理。上诉人把依法成立、有法可依农村集体的领导者村X排除在“农村X组织”之外是错误的。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 了被上诉人韩XX，韩XX自2004年在宅基地上建房并居住至2007年9月，上诉人王XX均未提出异议，该宅基转让协议是双方的真实意思表示，且不违反 ...

的行为，违反了国家土地管理法的相关规定,故原、被告签订的《建房承诺协议书》为无效协议。根据无效合同的处理原则,原互为给付的财产双方应互为返还,但 取得政府颁发的土地使用证，上诉人此时并未取得争议宅基地的合法使用权，因此双方约定支付争议宅基地建房基地费并不能成为宅基地使用权的交易和转让，不能引发私自转让 ...

、关于让售宅基地建房的协议书，证实了金家洲二组将地出让给胡某甲建房（2001年6月7日）。 被告胡某甲辩称：房屋基地转让协议上的名字不 以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和 ...

法庭提交如下证据： 1、2002年7月13日所签的补充协议。 2、2001年3月6日的建房协议。 3、2002年3月26日的收款收据，欲证实姜 主体资格。原告持有卧龙区人民政府颁发的土地使用证，第三人王某持有被告颁发的农村居民宅基地用地许可证，从现场勘验和双方所持证件中可以看出，双方土地使用范围是重叠 ...

民事判决书复印件各一份。证明两份生效判决的内容均为农村宅基地某卖，依法都被确认买卖合同无效；本案的宅基地某卖协议应属无效； 第五组证据：证人黄某出庭作证。证明黄某 时间也记不清楚，不能证明本案事实情况；对第八组证据证人张某证明杨某在建房时其帮忙做饭，证明内容与本案无关，梁某证明是其购买的门窗，谷某、桂 ...

被告人的激愤并非是要杀死他人，而只是想通过这样的方式从而达到制止对方违法建房行为这个目的。从被告人段某甲实施的行为来看，其丢千斤顶的行为也并不 笔录；扣押物品、文件清单及照片；被害人彭某某受伤的照片；立卖房屋宅基地协议、常宁市人民政府农村居民建房用地批准书、常宁市X村建设规划许可证、常宁市X村居民建房 ...

X号房屋东侧的X号房屋，并于1992年3月25日取得X号房屋的《农村宅基地使用证》【证号：宝农（某）字第xxxxxx号】，土地使用者登记为蔡 以上事实，有蔡某甲、张某乙提供的户口簿、动迁安置补偿协议。房地产登记册、1994年9月15日农村居民建房用地申请表、动迁户情况审核表、X号房屋的宅基地使用证、 ...