，有悔罪表现。建议从轻、减轻处罚。 附带民事诉讼部分委托代理人的意见是，案发后双方已达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。附带民事诉讼原告人 医疗费x元。 认定上述事实的证据如下： 1、唐河县公安局出具的接受刑事案件登记表、唐河县公安局“110”案件登记表。证实本案的受理情况。 2、证人张某、韩某 ...

本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市二七区人民检察院指派代理检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张某某、关某某到庭参加了诉讼 ，于2010年3月23日如约来到郑州，被告人刘某某等人以签订物流服务委托协议为名，骗取其烟酒钱共计x元的事实。 2、被告人刘某某供述了 ...

了起诉书指控的事实成立。 2、证人赵××的证言，证实了其受被告人贾某某的委托去领取拆迁补偿款x元，后将款交给贾某某，且自己不属于拆迁补偿户 ，以证实被告人贾某某的行为不构成立功。 1、新野县公安局刑警大队接受刑事案件登记表。 2、新野县公安局刑事案件立案决定书。 3、被告人贾某某揭发杨某宾涉嫌诈骗一案 ...

无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、按照委托贷款协议约定，李某某应对委托贷款的发放、管理、担保和回收全程工作负全部决策责任，而建行 处理贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求将 ...

无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、按照委托贷款协议约定，邵某某应对委托贷款的发放、管理、担保和回收全程工作负全部决策责任，而建行 处理贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求将 ...

行为无任何关系，更不是建行焦作分行监督能够避免的。2、按照委托贷款协议约定，张某甲应对委托贷款的发放、管理、担保和回收全程工作负全部决策责任，而 处理贷款。从客观事实看，建行焦作分行没有主观恶意，没有行为过错，本案是由于刑事案件（借款人犯罪行为）导致贷款无法收回。建行焦作分行的义务是按委托人的要求将 ...

代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。系上述二附带民事诉讼原告人的委托代理人。代理权限为一般代理。 被告人王某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌 的情况；4、书证：被告人户籍证明、接受刑事案件登记表、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、伤情照片、报警记录、离婚协议、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、 ...

违法执业造成甲方的直接损失，乙方应当进行赔偿”。被告徐某某在洛阳市中级人民法院对该刑事某带民事某件的审理中参加了诉讼。2006年2月17日，洛阳市中级 冒上诉人之名直接到法院申请执行，并同被执行人家属达成协议，侵犯上诉人的合法权益。被上诉人在委托代理过程中，剥夺上诉人上诉权，存在重大过错。原审法院判决 ...

，已向辽阳市公安局宏伟分局报案，该局于2010年1月8日正式立案调查，由于刑事案件的侦查结果与本案审理结果之间存在联系，根据《民事诉讼法》第136条第5 中止审理。 在二审审理过程中，双方当事人经本院主持调解而未达成一致协议。 本院认为，本案系委托合同纠纷。争议的焦点是：1、忠旺集团公司在本案中是否是 ...

单某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市鑫昌货运代理有限责任公司职员，住（略）。 委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京市 因未核实提货人身份致使货物被冒领，其对此有过错，应承担赔偿责任。且本案不属于法律规定的“必须以刑事案件审理结果为依据”的情况，故鑫昌公司关于“本案应先刑事后民事”的 ...