某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、离婚协议书2份，拟证明原、被告离婚时对夫妻共同财产进行了分割以及协议内容是双方的真实意思表示； 2 被告名下。被告辩称该门面系被告父母出资购买后赠予给被告个人的主张，未能提交充足有效证据予以证明。因此，该门面应属原、被告双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产 ...

，对双方不具有约束力。2008年3月6日经石柱县民政局确认的离婚申请协议书，财产分配栏载明的内容应为有效。土地是农民的主要生活资料和生活来源，农民失去了土地就 一审查明的事实相同。 本院认为，本案争议的焦点在于2008年3月5日的《离婚协议》是否有效。3月5日上诉人冯某某与被上诉人庄某甲订立《离婚协议 ...

略））为李某和王某共同使用。 证据六、企业登记信息表、资产负债表、离某协议书等X组（89-96），证明武汉市某建设水泥有限公司与李某有利害关系，所作出的 、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产2、兴华嘉天下某房屋出资款以及家某、装修出资款的认定被告与王某签订的《共有协议》是否有效 在原、被告婚姻关系存续 ...

：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时，关于夫妻财产分割，除书面协议外，是否还有口头协议；3、被告在离婚时，是否 10月25日协议离婚，离婚协议书上有二人的亲笔签名，应为双方真实意思的表示，为合法有效。根据该协议书可以认定，双方对婚生女儿的抚养及财产处置问题达成了一致 ...

如下：对三份证据的真实性均无异议，但对证据指向有异议，离婚协议书证明双方在离婚时对共同财产已进行了分割，不能证明本案争议的房屋是双方婚姻关系存续期间 双方感情不和于2009年3月5日在山阳区民政局协议离婚。双方的离婚协议中关于财产分配上没有写共同房产及共同房产如何分配。现原告诉来本院，要求分割新东公司 ...

原、被告于2008年7月25日签订离婚协议书载明：“因感情不和，生活没有共同语言，性格差别太大，双方协议离婚。财产分配已清，互不相欠”。原告曾于 住院，上诉人缴了各项费用，要求被上诉人返还。 被上诉人赵某某答辩称：一审法院依据有效证据及查明的事实依法作出判决，公正正确，应予维持。 本院经审理查明的事实 ...

，3、依法对夫妻共同财产进行重新分配，4、诉讼费被告承担。 被告委托代理人辩称，李某丁支付了40万元，股权转让行为是有效的。从形式上看， 铸诚机械有限责任公司企业法人营业执照、公司章程、宝鸡市工商行政管理局备案的股权转让协议书及承诺书；第三人提供的宝鸡市工商行政管理局备案通知书在卷佐证。 本院认为， ...

经济条件的好坏作为是否履行离婚协议的重要条件错误，且被申请人现在经济状况并未恶化。 3、原审法院随意改变经过公证的《财产分配小孩抚养协议书》内容违反了最高 ，双方签订的《自愿离婚财产分配小孩抚养协议书》对子女安排、财产分割等问题进行了约定，并经民政部门公证，协议是双方真实意思表示，合法有效。该协议约定 ...

录音能够反映原被告夫妻关系存续期间的相关情况，故对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：原被告于2006年3月经 生效”。原被告于2008年7月25日签订离婚协议书：“因感情不合，生活没有共同语言，性格差别太大，双方协议离婚。财产分配已清，互不相欠”。原告曾 ...

协议书》系当事人真实意思的表示，合法有效，双方就夫妻共同财产的分割在该协议书中达成了一致意见，故该《离婚协议书》中关于财产分割的条款对本案双方均有法律 的性质，上诉人主张土地征收补偿属个人财产的上诉理由不成立，本院不予支持。关于2009年8月13日的《离婚协议书》是否遗漏处分了部分土地征收补偿款的问题 ...