易货时花掉，触犯的是朝鲜法，不能犯中国法，这实属对自己犯罪行为认识上的错误，因此而触犯法律，这与明知而为之显有本质区别，且被告人郑某本身 ，可酌情从轻处罚，对李某及其辩护人提出被告人李某有立功表现的辩护观点，因不符合刑法关于立功的法律规定，且所提供证据只能认定被告人李某主动交待的情节，故此观点不予支持 ...

。公诉机关认为，二被告人以勒索财物为目的，绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任。本案犯罪情节较轻， 供述其犯罪事实，但认为其行为不构成犯罪，系其对行为性质的认识错误。被告人毕某在法庭上称没有向被害人王xx要钱，与审理查明的事实不符，本院亦不予采纳 ...

某乙账户存款的过程中，虽然使用了欺骗的方法，但并未使被害人杨某乙基于认识错误处分财产，而是最终通过秘密窃取杨某乙的银行卡取得财物，符合盗窃罪的构成要件， 事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

案的情况，及案件侦破的过程，被告人黎XX认为自己是为朋友帮忙，只是对自己行为的认识错误，是否牟利不是贩某毒品犯罪的构成要件。对被告人黎XX的质某意见不予采 审理毒品案件定罪量刑标准有关某题的解释》 第某条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第某百四十七某第某款规定的“情节严重”： （一）走私、贩某、运输 ...

。 郏县人民检察院依据相关证据，认为被告人黄某乙的行为构成受贿罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定惩处。 被告人黄某乙及其辩护人对公诉机关 从轻处罚的法定和酌定情节，其理由如下：１、黄某乙收受李某丙10万元现金某初期存在认识上的错误，该犯罪行为与其他索贿、积极受贿犯罪有本质上的 ...

张某某当庭辩解未实施盗窃行为，其行为应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，属对法律认识错误，其辩解意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，袁某某实施盗窃，张某某负责销赃 ，被盗耕牛已追回退还被害人，属被动部分退赃，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、 ...

致使物证下落不明，给案件的办理进度造成了一定的负面影响，构成了玩忽职守犯罪，我认识到错误了，很后悔。这事当时已处理过了，监所科打电话我自动去了 进京上访的原因之一。被告人王某某的辩护人提出的“双方当事人的上访与王某某没有刑法上的因果关系”辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人王某某因丢失物证于2010年 ...

运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某乙明知是 其犯交通肇事罪罪名成立。辩护人认为被告人王某甲离开肇事现场行为不属于逃匿，属于法律认识错误，本院不予采信。但王某甲在肇事后，积极拨打“120”电话，协助救护 ...

数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某某只构成抢劫罪，遗漏了绑架罪的罪名。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑， 刑事诉讼法的有关规定，剥夺了其依法享有的辩护权利。一审法院在定性和适用法律上存在错误，量刑过重，请二审改判。 其辩护人提出：因被害人林X华、王X身上没 ...

裴某某的殴打行为与邵×世的死亡具有直接的因果关系，其行为符合我国刑法关于故意伤害罪的构成要件，裴某某上述辩解意见系其个人对法律认识错误，其及辩护人申请重新鉴定的意见，本院不予某纳。关于其辩护人辩称被害人在案件引发上具有过错的意见。经查，美发店业主牛××与裴某某普通朋友 ...