的调查笔录，12、被调查人秦某的调查笔录。 被告文化馆辩称：原告诉状中没有指明到底谁是被告雇主，从渝黔劳仲案字（2010）第X号仲裁裁决书认定的事实可以 后，被告文化馆又安排我与原告王某某等人去石会搭建舞台，其所有费用开支由文化馆负责。原告在装车过程中，不慎从车上摔下致其右手摔伤，然后住院治疗，其所有 ...

作为有效证据使用。 本案的争议焦点是：一、事故责任与民事赔偿责任应如何确定，由谁承担；二、原告要求赔偿的数额、范围、计算方法及法律依据。 原告向本院提交 交通费，但未提供证据，本院亦不予支持。被告虽辩称与原告达成协议，赔偿200元到底，但未能提供证据证明，对此原告也予以否认，且与原告损失相比，显失公平 ...

纠纷的处理中都无法回避一个问题，那就是涉案3.63亩土地的承包经营权到底归谁，当事人之间的焦点争执也集中在该问题上。那么在此案中人民法院能否就此 ，而关键在于具有处理结果，正是在这个意义上讲，如果本案中即便广饶县人民政府负责农村土地承包经营权证的部门出具了有关解决该争议的证明亦不可作为人民法院作为民事 ...

了二三天，他约李某乙一起到郭某强办公室，给郭某“大家想弄些钱，需商量一下到底弄多少钱”，郭某强说“那一个人还不弄个六七十万元，就弄个200万元”，他说“ 金1万元。遂后，胡某又将让鑫兴公司给付某购房之事告知左某，左某示由其负责与房主赵健之父赵敏学商谈房价、支付某款及办理房产证等事项。2009年3月，左 ...

投资的本息都是由李某甲付给他们了。李某乙也称卖货这个环节，他没参与，到底卖了多少钱不清楚。郭某在重审第二次开庭时当庭陈述：“这批货是由李某甲 ,885.43元。 原审法院认为，本案争执的焦点是：一、本案属于何种民事法律关系；二、责任由谁承担，如何承担。 从查明的事实看，李某乙、郭某是该批铋氧化渣的联系 ...

接收债权债务，该文件形成于1998年，而焦作市中级人民法院的破产文件是2004年，到底谁否定谁，发回重审是按一审程序进行，但被告的证据不能视为新证据 会议确定出售价格为0万元。第四条企业原有债权债务（不包括敷料片机）由乙方负责……等共计六条。2010年4月21日，焦作市联盟卫生材料有限责任公司变更登记 ...

28#、29#栋N2户型共X栋，与张鸣分开承建、结算，各自产生的债权债务由各自负责。被告李某甲取得上述X栋别墅建设工程的承包权后，2008年11月7日 张某戊出具《欠条》欠被上诉人邝某丙钢材款430,000元，以上两份《欠条》到底是被上诉人张某戊个人的欠款，还是隆华花园工地的货款问题。根据本案一、二审 ...

供述，2008年下半年，移民开发局准备在花桥新铺对两张鱼塘进行防渗处理，就工程由谁来施工的问题，局里召开了局班子会议，陈某乙提出来将工程给他弟弟张×军搞 一起搞了工程验收。 本院认为，被告人张X锟、唐X国利用职务之便，将自己负责管理的工程发包给自己和他人，其行为是属于严重的违纪行为，但不构成受贿罪。因 ...

山区进行专项治理。在2007年局领导班子出事，也没人管没人问，所以他也没有向谁汇报过，到2008年4月份，他就没有再当林政股股长了。他不知道祖师乡 为主，负责衔接。于2002年5月8日安排林政上由邬××副局长接着搞，武庙乡的官司由徐××负责到底。邬××副局长负责陈淋子镇，王世德书记到祖师乡，人员大体 ...

乙口头辩称：原告受伤是事实，但受伤后原告找人说合，我已赔偿原告x元一次性到底，赔偿款中有三家房主凑的2000元。我赔偿时没有追查事故的原因，后来 “工程内容为主体工程、内外墙抹灰及散水工程，承包方式为包工不包料，安全由承包方负责，发生安全事故发包方概不负责。”2008年8月8日，被告王某乙雇用的民工（ ...