欠款数额。 被告焦作建工集团有限公司辩称：原告所诉主体错误，其公司与原告之间没有合同关系，也没有将该工程发包给原告。涉案工程系被告刘某乙承包，刘某乙除了向 约定一建公司承包赵固一矿单身宿舍楼工程三标段土建及水电安装工程，约定承包方式为包工、包料；工程总包价x.00元；工期为2005年6月9日至2005 ...

安装工程由宋志平、归某某承包。工程范围为施工图内土建、安装工程。承包方式为包工包料（除建设单位及祥和公司供应的材料外）。工程款支付办法约定工程进度价款按 施工中的行为均是职务行为，职务行为引起的后果应该由祥和公司承担。原审法院在没有合同根据的前提下，违反法律规定，判令归某某承担付款责任，是非常错误的。 ...

两次付清，永华公司一次性支付x元给宏程公司，余款待丁福华与何某某两个包工队无任何某议后付清。 原审另查明，宏程公司在向永华公司领取工程款时，交纳营业税 与宏程公司结算的金额为x元，且已经支付了x元，何某某超出此范围的请求，没有合同依据，不予支持。但在宏程公司与永华公司结算中，业主扣除的x.57元违约金 ...

的诉讼请求，此次峰辰源公司的起诉属于滥用诉权，城建二公司与峰辰源公司没有合同关系。请求法院依法驳回峰辰源公司的起诉。 北京市海淀区人民法院审理查明：城建二 作为案外人长城伟立公司授权委托人与城建二公司就军博军职楼工程签订分包合同的，其工程方式为包工包料，施工材料费应由长城伟立公司自行负责。因此，郭某某 ...

与上诉人宋某某签订一份《协议书》，约定：1、被上诉人叶某甲将前述工程以包工包料的方式，全面转包给上诉人施工和管理；2、工程总造价为前述合同约定 海城大酒楼装修时有增加项目工程，故原告要求被告支付所欠承揽报酬及利息的请求因没有合同依据，也无法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

与上诉人宋某某签订一份《协议书》，约定：1、被上诉人叶某甲将前述工程以包工包料的方式，全面转包给上诉人施工和管理；2、工程总造价为前述合同约定 海城大酒楼装修时有增加项目工程，故原告要求被告支付所欠承揽报酬及利息的请求因没有合同依据，也无法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

承建的石龙区检察院办公楼装修工程中的内墙仿瓷涂料工程分包给原告施工，承包方式为包工包料，承包价格为每平方米5元，质量要求为建设单位验收合格为准，工程进度为 承揽和施工，进而要求被告按整栋楼的内墙涂批工程量对其结算和付款，既没有合同的明确约定，也缺乏其他证据予以佐证，且本院亦无法调取相关证据，故原告要求 ...

审理终结。 原告诉称，原告于2009年8月份受被告三兄弟之约以每平方米25元包工不包料的形式，为他们建造的房屋粉刷内墙。整个工程于2009年12月份竣工， 日的结算单，证明原告的身份、被告欠款的事实及具体金额。 被告辩称，双方之间没有合同关系，事实是被告请彭某某做房屋内墙粉刷，彭某某再请原告肖某乙，肖 ...

源公司在合同履行期间预支的工程款，垫付的材料款，双方最终应当按照主合同约定的包工包料的结算方式，按照多退少补的原则进行结算，原审据此结算，判令洧龙 洧龙公司留置送达了开庭传票，洧龙公司的代理人已经按期到庭参加了诉讼，不存在没有合法送达开庭传票即缺席判决的问题。综上所述，洧龙公司请求再审改判的理由不符合 ...

多少管理费，冷某甲都没有必要和赵某某协商约定管理费的事情，双方既然协商约定了提取管理费，说明原被告之间属于包工包料的转包合同关系。3、按照工程结算 关于办公楼工程款数额及利息问题。由于双方当事人提交的书面证据较弱，且有些支出没有票据，无法准确计算。结合2000年10月的算账情况，除原被告算账清单中冷 ...