。之后被告未再支付工程款。二、二建装饰公司于2006年以双方签订的“还款协议书”违反公平原则为由向牧野区人民法院提起诉讼，请求判决撤销双方签订的协议。后经 二建装饰公司与二建公司辩称该协议书中的债务明细表是原告单方做出，未经我方审核同意，故该明细表所列项目对我方不具有法律效力的理由，不属本案审查范围 ...

采信。综上，第三人许某某与三被告之前签订的协议书、承诺书对三原告而言是具有法律效力的。 二、三原告及第三人收取了三被告款项的具体数额 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求 ...

均签字，漯河市公安交通警察支队事故处理大队加盖公章。同一天原、被告又签订事故赔偿协议书，内容除对事故调解书内容确定外，还约定了x元的付款方式，原告一直 赔偿协议约定的数额，多支付5000元。 原告认为双方达成的调解书、赔偿协议具有法律效力，原告按约定履行义务，，被告接受的数额超出了双方的约定，超出部分 ...

的内容系联华公司单方面添加，故该条款不具有法律效力的主张，本院认为，根据双方当事人各自持有的《退货协议书》上该条款内容比较，两者表达的主要内容 瓶，每瓶282元。上述“花酒”系列总计货款金额1,296,888元，与《退货协议书》中“花酒”的总货款金额1,296,900元基本相符，至于两者存在2元差异的 ...

，已经河南省安阳市中级人民法院终审裁定由本院审理。关于原告与许昌九州鸿豫置业有限公司法律关系，原告与许昌鸿豫公司之间没有合同，但被告红旗渠集团公司和许昌鸿豫 的是固定价款；一审审理过程存在严重瑕疵，2006年8月22日协议书是否具有法律效力没有被归纳为本案的焦点。综上，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的 ...

及人民调解委员会主持被告与原告的负责人肖某戊等人达成一份《民事调解协议书》，原告已履行了全部赔偿义务。2007年4月被告向常宁市劳动争议仲裁委员会 水人家向法院起诉后，常宁市劳动争议仲裁委员会作出的常劳仲字(2007)第X号仲裁裁决已不具有法律效力，因此被上诉人澧水人家要求撤销仲裁裁决的请求不符合法律 ...

乡人民调解委员会主持调解过，乡人民政府颁发的土地经营权证书中承包人为尹某仓，该协议书中将被告田某某列为第一当事人不妥。原告尹某乙是和原告肖某丁兑换的土地 被告田某某的该项辩称本院不予采纳。被告田某某辩称双方达成的协议书认定事实不清、显失公平，不具有法律效力，但未提出充分的相反证据予以证实，故对该项辩称 ...

的公司章程、验资报告、农工商公司年检报告、水泥构件厂审计报告、解决办法、协议书、发放借款及借款利息登记表、（2009）顺民初字第X号民事判决书、（2009） X村股份合作企业暂行条例》出具，不符合《公司法》规定，该股权证书不具有法律效力”，其认定事实错误。 二、金世纪公司对鲁某某股权未进行变更登记的 ...

的公司章程、验资报告、农工商公司年检报告、水泥构件厂审计报告、解决办法、协议书、发放借款及借款利息登记表、（2009）顺民初字第X号民事判决书、（2009） X村股份合作企业暂行条例》出具，不符合《公司法》规定，该股权证书不具有法律效力”，其认定事实错误。 二、金世纪公司对管某某股权未进行变更登记的 ...

的公司章程、验资报告、农工商公司年检报告、水泥构件厂审计报告、解决办法、协议书、发放借款及借款利息登记表、（2009）顺民初字第X号民事判决书、（2009） X村股份合作企业暂行条例》出具，不符合《公司法》规定，该股权证书不具有法律效力”，其认定事实错误。 二、金世纪公司对高某甲股权未进行变更登记的 ...