的有关规定，只有违反了效力性规范才导致合同无效，而原告援引的有关商业特许经营条例是管理性的规范，不应据此认定为无效合同。被告是否具有注册商标也不是 予以确认。证据3与被告提供的证据9为同一份协议书，可以证明原、被告签订协议的事实以及双方约定的权利义务；证据10、11可以证明原告交纳1万元加盟费的事实； ...

规定，只有违反了效力性规范才导致合同无效，而原告援引的有关商业特许经营条例是管理性的规范，不应据此认定为无效合同。被告是否具有注册商标也不 、退出加盟申请书，证明原告已经被告同意退出加盟，与被告没有任何关系；证据9合作协议、证据10营业执照、证据11兽药经营许可证、证据12收据，证明原告已经退出加盟， ...

该转让行为依法享有“惠强”商标的所有权。遂平华强公司与遂平惠强公司签订的资产转让协议明确约定如漯河华强公司重新经营，商标遂平惠强公司无偿许可其使用，故遂平惠 ”商标后，遂平华强公司与漯河华强公司签订的商标使用许可合同对遂平惠强公司仍具有法律效力，在合同约定的许可使用期限内，漯河华强公司对“惠强”商标仍 ...

提供的证据13，天津美佳公司认可真实性，该证据具有证据效力。易通达公司提交的补充证据4订货安装及保修合同、证据12金妮暖气质量问题事故报告、客户证词、 不清，适用法律不当。一、一审法院对反诉请求一，即终止双方总代理销售关系的认定存在错误。根据易通达公司提供的证据表明，双方签订的总经销协议在2006年 ...

18日前支付400万元使用费，但你方至今未付，根据《补充协议》的约定，我们双方之间的合同已经不再具有法律效力；你方在10月18日后口头提出了银行资金管理理由，并 及彭某某、王某、张某某三人发出的《关于“BAS项目合同”的函》，是否具有解除《专利实施许可合同》的通知内容的问题。首先，从函件的函头看，除了 ...

却以买卖合同的逻辑、思维来审理本案，并归纳争议焦点是建新经销部与联益厂是否存在买卖合同关某不当。二、票据请求权纠纷的关某不在于出票人与持票人是否存在买卖 但联益厂没有以上述任何方式对抗第三人，其与李某之间的内部声明不具有对抗第三人的法律效力。4、一审法院遗漏了李某在2004年11月27日所写的一份证明 ...

是外贸活动中的惯例，泉州轻工公某与正月娇公某签定有委托办理货物出口协议，存在委托合同关系，其代理行为由被代理人承担，泉州轻工公某不是涉单货物的买方或卖方 所提交的证据材料和法院查证的证据材料，均未作认定。②上诉人的作品是否具有“独创性”是法律某题，应由原审法院自主某出认定，将其交由中国科技法学会鉴定， ...

，支某给联众公司费用。2001年1月15日，双方又签订了《施工合同协议条款》约定了双方关于“重庆沙区旧城办片区网络布线工程”的权利义务。合同 的材料(如材料不能退还实物则折价赔偿损失25，218元)。限于某判决发生法律效力后十日内交付。 三、由原告(反诉被告)重庆国盛智能自动化系统工程有限公司赔偿被告 ...

主要在于上诉人贾某与被上诉人刘某手公司签订的《特许经营合同》的效力问题，即该合同是否属可撤销的合同。现对该争议焦点评判如下： 贾某在一、二审诉讼 综上，上诉人贾某的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

代理出口的事实存在，该证据具有证明效力。（四）奥托泰公司委托经润公司代理出口的行为，符合国家关于对外贸易代理的相关规定，按照出口代理协议关于奥托泰公司责任的 至于美国ALL－x公司出具的检验报告是否真实、有效，是否有权扣款，因实际是美国ALL－x公司与奥托泰公司发生的买卖合同关系，经润公司仅是代理人， ...