某、合同进行了变更、终止，但在变更、终止前，这些协某、合同仍具有法某效力，双方均应按合同、协某的约定某面履行；《备忘录》实际上是原告与被告株洲齿轮 ；原告虽没有提交512、519D两种产品试制成功的证据，本院无法某接认定某两种产品是否已试制成功，但《垫付返还模具费协某》及《（519D）产品试制协某》为 ...

力不予确认。 本案双方当事人之间争议的主要焦点是：1、中石注册商标转让合同是否具有法律效力、被告取得注册商标变更名义人的商标注册证后，应否应当履行注册商标转让 略）号中石注册商标转让给原告华夏长城公司（乙方）。原、被告双方签订具有法律效力的协议，待原告撤诉，被告第（略）号注册证取得后，双方到国家商标局 ...

重要的经营事实，可以在履行本案的转让协议后另案起诉追究其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“企业法人对它的 ...

重要的经营事实，可以在履行本案的转让协议后另案起诉追究其相应的法律责任。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务 本案争议的焦点在于《商标转让协议书》及《转让申某/注册商标申某书》是否具有法律效力。 《中华人民共和国民法通则》第某十三条规定：“企业法人对它的 ...

。因上某没有充分的证据证明其与被上某签订的技术合同不具有法律效力或已属履行不能，故合同仍应继续履行。被上某的主张有事实及法律依据 中山大学环境工程有限公司于2004年5月10日签订的关于处理酚醛树脂发泡板材生产废水技术合作协议义务。一审案件受理费9710元由上某负担。 上某广州市华德新材料有限公司不服 ...

法立民二终字第X号终审裁定中已明确认定“本案属加工承揽合同纠纷”，对这一发生法律效力的裁判结论，非经法定程序是不能改变的。(3)《对帐 签约》是否真实，最高法院司法鉴文字(2005)第X号鉴定书是否具有法律效力。 关于《确认签约》是否真实的问题。上诉人亨XX公司自始没有否认与被上诉人红棉公司有发生加工 ...

蓝装饰工程有限公司签订协议，由以上三个单位分别制作安装。 郑州市中级人民法院一审认为，永鑫公司与人友公司于2001年11月21日签订的建设工程施工合同系双方当事人真实 李某某一审诉讼请求进行判决；2、李某某出具的工程款已结清的证明条是否具有法律效力。永鑫公司应支付给李某某剩余工程款是多少；3、人友公司 ...

人签名处“杨某甲”三字系杨某乙手迹(捺印也不会是别人)。众所周知，假合同不具有法律效力，是不能作为判决依据的。一审居然在判决中肯定了假合同，并称“可以 年5月21日至2004年9月6日期间与上诉人杨某甲发生的买卖交易行为是否履行被上诉人家润多超市职务的行为。2、2004年5月21日至2004年9月6 ...

行为；九、本合某的具体实施细则将由甲、乙双方另行商定，并签订相关协议，该协议与本合某具同等法律效力；等等。双方在同日签订的《实施细则协议》中还 使用合某，反诉原告对某商标具有独占许可使用权。在合某期内，反诉被告及其他任何第某人均不得在牛仔类服饰上使用某商标。对反诉被告是否存在违约行为，反诉原告的主张 ...

转租关系。 关于武商购物中心大客户结算单是否具有催款效力，舍傧管理公司与舍傧名淑公司是否违约的问题。原审认为，房屋租赁合同第九条约定，在武商购物中心逐月 ，共计x.2元。武商购物中心的主要上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...