贾某丁等人强行拆除，被告的侵权事实成立。2、5.X组作为该房产的发包人，该房产的所有权系5.X组所有，是不争的事实，但原告贾某甲在租赁期间 就5.X组经济财产分割问题拿出的处理意见，因均未告知镇政府同意，故镇政府不承担任何责任；2、对处理意见不服，请继续诉诸法律渠道解决。武陟县国土局于2009年6月9 ...

日交通部令2004年第X号）第39条：“施工单位可以直接招用农民工或者将劳务作业发包给具有劳务分包资质的劳务分包人。施工单位招用农民工的，应当依法签订劳动合同，并将 五上诉人的相关供述，均证实其本人或其他上诉人的岗位职责，具体工作情况，以及应否承担责任的供述或辩解。 2、证人匡小楼（省路桥纪委书记） ...

被告已尽到了保障施工工地安全的义务。对于线路该如何移、移到什么位置不是第一被告的责任。原告要求建设单位承担施工单位在施工过程中发生的事故的法律责任无法律 一份建设施工合同书，由开发公司将位于分宜县开发区X路的2#商住楼一栋，发包给广厦建筑公司承建。在施工过程中，因广厦公司发现工地离高压线太近，存在安全 ...

的资产产权属于千喜年公某及合营公某；在承包合同法律关系中，承包人对发包人支付承包费，承包人则对成品、半成品及原料拥有占有、使用、处分、收益的完全 原则，同样程序违法。 四、原审判决错误认定事实，错判上诉人承担侵权责任，这将导致国有资产非法流失之恶果!上诉人是一家老国有企业，负担本来就很重；被上诉人违约 ...

因素均未计入成本等等，但合议庭却以该单价作为证据来考量判决上诉人承担责任是不合理的。综上，上诉人认为一审判决是一个采用证据偏听偏信，认定事实错误的判决。为此，请 人。证据四磅码单及证据五退货清单，该两份证据如果单独而言，不能证明什么问题，但结合本案其他证据，与本案是有联系的，证明本案被控侵权产品是从杨 ...

李某荣前来帮忙。对干活的人员来去，原审被告均无人管理，只负责工程进展到什么地步，计算多少工钱。2010年10月16日下午2点左右，原审原告和几名 认定双方雇佣关系成立，原审被告李某应当承担赔偿责任。原审被告罗山县金诚建筑有限公司明知原审被告刘某无相应资质而将新城花园工程发包给原审被告刘某，原审被告刘某 ...

年12月13日、2001年4月28日原告先后将办公楼、宿舍楼、奶牛厂实验室等发包给被告中原公司和大成公司。被告承建的上述工程于2000年12月26日、2001 产品自身因素和时间效应所致。故此，科迪公司要求中原公司、大成公司对此承担赔偿责任的上诉理由，证据不足，本院不予支持。而电气线路所存在的问题，系 ...

道路宽为2.9米，且没有防护措施和警示标志。该路段系鹤壁市X路管理局发包的S222大海线大河涧至京珠高速公路X路改建工程，由被告宇航公司负责沥青混 监督。公路施工过程中的安全管理由施工人具体负责，公路局对施工过程中发生的事故不承担责任，故原告要求被告公路局承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。被告宇航 ...

的人已经全部回家了，因为活已经干完了，他们俩为啥受伤，在什么地方受伤他不知道。周××的儿子周自诚生于1990年1月4日。2007年河南省农村 一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包 ...

上的人已经全部回家了，因为活已经干完了，他们俩为啥受伤，在什么地方受伤他不知道。周××的母亲李翠连生于1923年12月30日，周××兄妹二人。 一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包 ...