、对疾病的预后估计不足”等缺陷，但与患儿的预后没有因果关系。故根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条（等）得出鉴定结论为本病例不属于医疗 质疑。 上述事实有病历、医疗事故技术鉴定书、法医解剖鉴定书、死亡证明单、参考资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：本案争议的焦点是被告的医疗 ...

、医疗费票据、视听资料、证明、司法鉴定书、质证笔录、医疗事故技术鉴定中止通知、鉴定费票据、常住人口登记卡、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案系 需复写的资料可以使用蓝或黑色油水的圆珠笔”。《医疗事故处理条例》第十六条规定，“发生医疗事故争议时，死亡病例讨论记录、疑难病例讨论记录、上级医师 ...

年9月30日向本院申请进行医疗事故技术鉴定。本院受理后，于2005年10月8日依法委托长沙市医学会对李某甲医疗事故争议进行鉴定。2005年12月13 事故技术鉴定移交书、长沙市天心区仰天湖小学证明、医疗事故技术鉴定书以及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为：长沙市医学会作出的《 ...

杨某宇，河南太华律师事务所律师。 原告杨某某与被告沁阳市第二人民医院为医疗事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人马 民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第四十九条、第五十条之规定，判决如下： 一、被告沁阳市第二 ...

衰竭死亡。 本案在审理过程中，经双方当事人申请，原审法院委托长沙市医学会于2007年6月5日作出长沙医鉴[2007]X号医疗事故技术鉴定书，该鉴定分析意见为1 ，又不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条以及《医疗事故处理条例》中关于重新鉴定的条件，因此，两上诉人提出重新鉴定的理由不 ...

、第三款规定设区的市级医学会负责组织专家鉴定组进行首次医疗事故技术鉴定。省医学会负责组织医疗事故争议的再次鉴定工作。据此，省、市医学会的鉴定结论 、一审法院没有通知我方当事人去协商鉴定机构，完全按原告一方的意志确定鉴定机构。4、赣州市医学会、江西医学会均认定本案病例不属于医疗事故，江西人民法医学鉴定所 ...

的真假进行司法鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人 经昆明市西山区卫生局委托昆明医学会对苏某某的医疗事故争议进行技术鉴定，其鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。按照《医疗事故处理条例》第四十九条的规定 ...

民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（八）项、《医疗事故处理条例》第四十九条第二款的规定，遂判决：驳回原告俞某某的诉讼请求 承担举证责任。”根据上述规定，云南省第一人民医院申请医疗事故鉴定。在双方当事人同意的情况下，一审法院委托昆明医学会进行了医疗事故鉴定。昆明医学会医鉴字（2007）X号《 ...

或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，上诉人无证据证明导致此次医疗事故不能鉴定的责任在于被上诉人。由于上诉人要求被上诉人承担医疗事故赔偿责任，按照国务院《医疗事故处理条例》第二十条、第四十九条的规定，因上诉人不能提供证据证明 ...

的真假进行司法鉴定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人 经昆明市西山区卫生局委托昆明医学会对苏某某的医疗事故争议进行技术鉴定，其鉴定结论为：本病例不属于医疗事故。按照《医疗事故处理条例》第四十九条的规定 ...