项权利证明书》、土地使用权抵押许可证各一份。用以证明被告汝城冶金公司自愿将其享有合法处分权的座落于汝城县X路X号面积为4155.12m2的国有土地使用权为该笔借款 ，合同金额x元，现有余额x元）项下的全部权利依法转让给信达公司长沙办事处，原合同内容不变，请汝城冶金公司向信达公司长沙办事处履行上述合同项 ...

庭审，视为对质证权利的放弃。经审查本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实、形式合法，且能互相印证，对上述证据本院予以确认。 依据上述有效证据， 供用电合同。 本院认为,原、被告签订供用电合同，合同内容不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行。原告按要求为被告提供符合国家标准的用电， ...

一审法院依据了被上诉人提供的、没有经过上诉人质证的合同，该合同为复印件，且与上诉人持有的合同内容不相符。上诉请求撤销一审裁定，本案由湛河区人民法院管辖 不违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，当属合法有效。被上诉人平顶山市恒基混凝土有限公司在其住所地的原审法院提起诉讼，符合协议管辖的约定，原审法院依法 ...

的，是双方的真实意思表示，原告所说是不成立的。原告要求撤销合同是不合法的，原告所说不符合重大误解的法律规定，原告要求撤销合同应不予支持。另外，被告种原告的地 每年500元，一年一清。啥时薛某甲自己种，薛某乙退出。第四条内容为：以上条款双方共同遵守，永不反悔。签订协议后，原告以重大误解为由提起诉讼，要求 ...

原被告双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，为合法有效合同。至于合同内容不完善的部分，双方可另行协商。原告的请求符合法律规定，予以 双方的理由，请求及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：双方的房屋买卖合同是否有效。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人张某某与 ...

年4月10日，中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴中行）与四海公司签订人民币借款合同一份（编号为G－62－D－2008－091），约定四海公司向宜兴中行 《保证合同》的行为严重损害新大公司的合法权益，该合同应认定无效。三、反担保合同内容不确定，存在多种可能性解释。和信公司在包括本案在内的两个案件 ...

公司）与被上诉人无锡和信投资担保有限公司（以下简称和信公司）、原审被告四海公司保证合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2009）宜民二初字第X号民事判决，向本院 《保证合同》的行为严重损害新大公司的合法权益，该合同应认定无效。三、反担保合同内容不确定，存在多种可能性解释。和信公司在包括本案在内的2个案件 ...

房地产公司）与浙江省浦江县建筑安装工程有限公司（以下简称浦江建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，浦江建筑公司于2007年2月5日起诉至河南省郑州市中级人民法院（ 》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，故对三份《建设工程施工合同》及二份《补充条款》的合法有效性予以确认，双方当事人均 ...

路。 委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。 原告上海XXXX旅行社与被告贾XX服务合同纠纷一案，本院于2009年7月28日受理后，依法适用普通程序，于 ，原、被告之间通过传真订立车辆服务合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告依据合同约定负有安排车辆在约定的时间与 ...

诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据材料有： 1、曹集供销社商品有偿转让经营承包合同一份；以此证明其所盖的门面房应属原告所有。 2、1994年4月15 使用及收益权。原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。租期届满后，双方未再 ...