。 本诉的焦点在于千缘公司是否构成延迟履行。双方争议在于：1、定金数额的确定，是合同约定的定金还是合同变更后的定金。杰士达公司认为，由于合同变更， 上诉请求撤销原审判决，改判支持其原审时的诉讼请求。千缘公司上诉亦请求撤销原审判决，改判支持其原审时的反诉请求。双方均坚持原审时的诉讼理由。 经审理查明， ...

后付给申请人的义务，被申请人严格履行了此义务。被申请人每收到××集团一笔货款后，立即将××集团支票或进账单传真给申请人，并将给申请人款数额通知申请人。申请人 ，申请人签订该合同，即应承担该风险。 因此，申请人与被申请人签订该条款的行为，不属于《中华人民共和国民法通则》第59条规定的可变更或可撤销的民事 ...

下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，予以支持。 请求正确。但认定双联村委会与覃某丙、韦某签订的《木材调运协议书》为可撤销合同不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《 ...

维修费金额：起诉状中主张607，523.09元，庭审中主张890，425.86元，庭审后又更改为980，425.86元）。提交的证据是远大公司与施工单位签订的 而言之，即使粮食局存在欺诈远大公司的情况，那么，该解除合同协议书亦属可撤销可变更的范畴，而不具备合同无效的法定情形。因此，远大公司关于解除合同 ...

土地，双方签订的补偿协议因此无效的理由，也不能成立。至于罗源湾管委会收回土地后是否长期抛荒以及抛荒是否属于滥用职权、违法用地的情形，因不属于人民法院民事案件审查 或者撤销。”，因受欺诈、胁迫而订立的合同，属于可变更、可撤销的合同，而非无效合同，徐某某以受到欺诈、胁迫为由主张讼争协议无效，缺乏法律依据。 ...

焦作建行欺诈鑫达公司。即使存在欺诈，依照合同法的规定，本案担保合同也属于可撤销或可变更的合同，撤销权的行使应在一年内，鑫达公司至今已经8年而从未 对已核销的呆帐继续保留追索的权利，并对已核销的呆帐、贷款表外利息以及核销后应计利息等继续催收\"，即凡是列入国家兼并和破产计划核销的债权属于债权债务关系终结 ...

借款展期或乙方（宋基会基金发展部）与恒兴纸业协议变更借款合同，或借款合同无效、可撤销而有所改变…”的约定，上诉人主张其与福源食品公司 2007）睢民初字第X号民事判决第一项“河南恒兴纸业股份有限公司于本判决生效后15日内返还河南省宋庆龄基金会基金发展部借款本金65万元”为“河南恒兴纸业股份有限公司于本 ...

规定，但由于本案诉争的商品房买卖合同即非可撤销的合同，亦非无效合同，所以上列法律不能支持原告关于撤销合同或者合同无效、双倍返还已付购房款以及 证、建筑工程施工许可证、执法局结案说明、建筑工程规划许可证、建筑工程规划许可证内容变更通知书、商品房预售许可证、房屋产权审批证明、商品房进住联系单、物业费收据、 ...

股权转让而转由乙方享有与承担；本公司经工商行政管理机关同意并办理股权变更登记后，乙方即成为河南星火生物能源有限公司的股东，按出资比例及章程某规定分享 本案的争议焦点为：当事人双方所签订的股权转让合同是否存在可撤销的法定事由，原审法院以上诉人要求撤销股权转让合同依据不足而判决驳回上诉人的诉讼请求，适用 ...

订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该法第58条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者 返还上诉人相关财产。同理，原审被告陈某某与被上诉人签订的租赁合同亦属可撤销合同，合同被撤销后，原审被告陈某某收取被上诉人的租房押金亦应予以返还。关于上诉 ...