7月3日止。 被告辩称，经与原告协商，在原告同意的情况下其延期付款的，是对和解协议的变更，故对原告的诉讼请求不予确认，并认为，原告所承建的 系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方理应根据合同及协议的约定履行各自的权利义务。现原告依约履行施工义务，涉案工程已全线通车， ...

府入伙通知书”，向原告交付房屋。 原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方在充分协商的基础上达成的，合法有效，双方均应诚实守信 ，如政府政策法规的变化，政府管制及规划变更等政府行为，可据实对工期予以延期。上诉人顺兴公司因赣州市建设工程质量监督管理站的政府管制行为延误工期共计20天 ...

府入伙通知书”，向原告交付房屋。 原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议是双方在充分协商的基础上达成的，合法有效，双方均应诚实守信 ，如政府政策法规的变化，政府管制及规划变更等政府行为，可据实对工期予以延期。上诉人顺兴公司因赣州市建设工程质量监督管理站的政府管制行为延误工期共计20天 ...

，无法办理产权登记。故迟延办证违约金赔偿日期从2005年6月18日起计算至今，延期1460天，赔偿金额为x元。请求法院判决被告承担延迟交房违约金x元，延迟办证 双方对被告延期交房赔偿问题进行了协商，并于2004年7月20日达成协议，协议约定：1、2004年3月28日为正式交房日，赔偿日期从合同约定交房 ...

的报告的回函》，同年11月29日开元公司向中天公司作出《关于委托代理销售合同补充协议回函》，同年12月8日开元公司向中天公司发出《关于销售合同补充协议12 返工、整改和样品房的抢建。同年9月20日中天公司向开元公司发出《关于样板房延期交付赔偿的函》，要求开元公司赔偿中天公司2004年9月1日至20日的 ...

，故原审法院对被告的该项辩称亦不予采信。 原、被告双方签订的上述合同及补充协议解除后，对双方已履行的部分，应各自返还，故被告应返还原告咨询 违约，应当承担相应的违约责任。虽然被上诉人对付款义务的履行存在付款少量不足及付款延期的瑕疵，但该瑕疵不足以成为在被上诉人支付了绝大部分软件费用后的相当长时间内上诉 ...

的报告的回函》，同年11月29日开元公司向中天公司作出《关于委托代理销售合同补充协议回函》，同年12月8日开元公司向中天公司发出《关于销售合同补充协议12 返工、整改和样品房的抢建。同年9月20日中天公司向开元公司发出《关于样板房延期交付赔偿的函》，要求开元公司赔偿中天公司2004年9月1日至20日的 ...

)1997年7月19日王某甲、上海华融置业有限公司签订的《嘉顿公寓预售合同补充协议》一份。 (3)1997年9月10日王某甲与中国建设银行上海市徐汇支行 息房款，故起诉要求王某甲支付该期限内的房款人民币（略）元。并支付延期滞纳金人民币（略）元。 反诉原告上海华融置业有限公司为其主张提供了如下证据： ( ...

湖南省建筑装饰装修工程消耗量标准计算的造价分别为26505元、18108元。 综上所述，按合同约定单价计算的造价311422.7元、挂钢丝网26505元、混凝土打毛18108元 该两份证据的真实性不予认可正确，《合同终止协议》（协议二）上并无合同解除是基于文某工程质量问题和延期的内容，不能达到证明文某 ...

、庆典）要求工地停工、交通管制及天气等原因造成的工期延误，可据实延期。合同第九条约定，出卖人逾期交付商品房的违约责任为：逾期不超过90日 房屋预算外成本价款，违约在先。本案在发生不可抗力因素后，南方食品集团根据《补充协议(一)》第十条的约定，要求业主按建筑面积每平方米补交191.50元预算外建造成本 ...