委托代理人王某乙。 原告郑州乾新电子有限公司诉被告郑州大地物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于 物业服务，所以不应当由其支付货款，根据合同的相对性，被告应当按照与原告签订的合同履行付款义务，因此被告的辩称理由本院不予采纳。形成本案纠纷，被告承担 ...

原告要求的经济损失没有提供相关证据证明，不予支持。根据合同的相对性，两个第三人不是合同相对人，不应承担责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 李某丙于本判决生效后十五日内支付原告曹屯村委会租赁费x元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费9912元，由被告李某丙承担。 如不服本判决，可 ...

法律的禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了打井义务，依据合同的相对性原理，被告应及时向原告支付报酬，久拖 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元由被告唐河县X镇X村民委员会负担。 如不服本判决 ...

事实相同。 本院认为，本案当事人之间存在的是借款合同关系，原审法院按照合同的相对性，列合同双方当事人为本案的原、被告符合法律的规定，审理程序并不违法，上诉人 ，原审法院判决上诉人承担偿还责任并无不当。上诉人诉称不应承担还款责任的上诉请求因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

受理后，依法适用简易程序，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海XX房屋租赁 原告支付佣金。现原告之请求，未超过约定的数额，本院予以支持。根据合同的相对性原则，被告应向原告承担居间合同委托人的付款义务，被告与案外人周冬根 ...

经审理查明，2006年5月，原告和被告赵某某协商由原告承包漯河市十五中学生公寓楼的窗户工程。双方约定，工程量为563，每平方126元，完工后付清全部工程款。 的窗户工程分包给原告李某，双方形成了劳务分包合同关系，根据合同的相对性，被告赵某某应该如约支付原告工程款，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告赵某某 ...

，本案系机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，合同的被保险人陈某某为本案原告，合同的保险人信阳支公司为本案被告符合合同的相对性，本案诉讼主体适格。原告 在强制险赔偿限额内承担伤残赔偿责任，符合法律规定本院亦予以支持。原告计算的伤残赔偿金为：3851/年×20年×30%=x元，其中采用标准有误，因原告交通 ...

在庭中辩称货物系第三方丢失，并向本院提交了自己与第三方的相关托运手续，根据合同的相对性原则，此系被告与第三方的另一法律关系，以此抗辩与原告之间的 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长余某华 审判员李继春 审判员李廷 ...

表等证据予以证实。 本院认为：原告湖南日报社不是租赁合同当事人，基于合同的相对性，对原告湖南日报社的诉讼请求，本院不予支持。原告湖南湘鹏出租车公司与 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2946元，其他诉讼费2030元（含公告费800元，财产保全 ...

某甲与被告社旗县金成劳务合作有限公司所签订劳务派遣合同是双方真实意思表示，该合同有效，根据合同的相对性，该合同直接约束原、被告双方，故原、被告主体 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告社旗县金成劳务合作有限公司负担。 社旗县金成 ...