，证明商贸公司拥有纳美注册商标。 证据五，产品销售合同两份，内容为商贸公司向义乌购买商品，证明商贸公司具有合同履行能力。 证据六，会员证书，证明商贸公司在《 年6月4日及2008年7月25日的发票中均有“纳美”字样，并有第三方加盖公章，因此对上述三张票据的真实性与关联性本院予以确认。商贸公司承认刘某 ...

三分公司、北京市丰台体育中心管理处出具的《证明》的真实性提出异议，认为证据系第三方提供，不具有真实性，且不能证明2006年、2007年之前所有涉及丰台体育 进行证据保全公证时，可以通过互联网正常登录，且根据被告提供的《网站建设服务合同》，涉案网站的电子文稿、相关资料均由被告向北京蜂巢联合科技有限公司 ...

三分公司、北京市丰台体育中心管理处出具的《证明》的真实性提出异议，认为证据系第三方提供，不具有真实性，且不能证明2006年、2007年之前所有涉及丰台体育 进行证据保全公证时，可以通过互联网正常登录，且根据被告提供的《网站建设服务合同》，涉案网站的电子文稿、相关资料均由被告向北京蜂巢联合科技有限公司 ...

一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务或责任。本案系黎 以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司 ...

一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务或责任。本案系叶 以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司 ...

一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务或责任。本案系潘 以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司 ...

一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务或责任。本案系邓 以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司 ...

一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务或责任。本案系黄 以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司 ...

一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务或责任。本案系梁 以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司 ...

一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三方不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务或责任。本案系潘 以南海市大沥运喜房地产服务有限公司(即福源公司的前身)的名义兴建，既非鸿业公司的名义，亦非运喜公司的名义，运喜公司只曾委托郭某某办理成立公司 ...