针对南阳市中心医院职工已在“紫金城”（现命名“卓越华庭”）项目订房的遗留问题，经南阳市八方房地产开发有限责任公司与南阳市卓越房地产开发有限公司充分协商，秉着 收取了原告王某某x元定金，该定金应当视为双方签订商品房买卖合同的担保，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条 ...

告，被告未给予回复。故原告诉至法院，要求被告上海某置业有限公司双倍返还定金40,000元。 被告上海某置业有限公司辩称：2009年10月13日，原告到 收取原告的定金20,000元返还原告李某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

告，被告未给予回复。故原告诉至法院，要求被告上海某置业有限公司双倍返还定金40,000元。 被告上海某置业有限公司辩称：2009年10月13日，原告到 收取原告的定金20,000元返还原告刘某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

告，被告未给予回复。故原告诉至法院，要求被告上海某置业有限公司双倍返还定金40,000元。 被告上海某置业有限公司辩称：2009年10月13日，原告到 收取原告的定金20,000元返还原告倪某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

告，被告未给予回复。故原告诉至法院，要求被告上海某置业有限公司双倍返还定金40,000元。 被告上海某置业有限公司辩称：2009年10月13日，原告到 收取原告的定金20,000元返还原告江某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

负主要责任。关于岳某持有的借据能否在本案中一并处理问题，由于该借据反映的是借贷法律关系，与本案商品房销售合同关系是不同的法律关系，故不能一并处理，本案 ；（二）睢宁县新宁房地产开发有限公司双倍返还岳某于2003年7月1日所交定金计人民币2万元；返还原告岳某于2006年1月10日预付购房款1万元并赔偿其 ...

辩称：原审法院判决是正确的，上诉人与被上诉人签订预售房协议书并缴纳了1万元定金，在协议中明确约定双方应当签订正式合同并且缴纳房款，但是被上诉人多次通知上诉 认为，首先，关于陆某某收取付某11万元的行为是否构成表见代理问题。根据我国法律规定，商品房买卖合同应当由买受人与房地产开发企业签订。根据本案查明的 ...

委托代理人：左慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 上诉人高某因商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2005)沈皇民二房初字第X号 商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。依据《中华人民共和国 ...

被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释 判决生效后十日内，被告北京恒泰建业房地产开发有限公司（郑州）退还原告涂某某定金人民币2000元。 二、驳回原告涂某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元， ...

的商场买卖合同；三方同意，甲方和乙方在丙方向甲方和乙方支付完5000万元缔约定金后，同意以取得预售许可证的该物业为丙方向银行贷款提供抵押担保。在该 解除。 本院二审查明的事实与一审基本相同。 本院认为，根据最高人民法院《关某审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和第五条的规定，商品房 ...