其支付了联建款项。我们知道，在不动产继受取得时，本案南开公司只有依据合同或善意取得条件下，合法取得本案标的房屋产权或相关权利。根据本院生效调解书，作为南开公司 产权并非属于安能公司情况下仍占有之，尽管其声称已为付款，不能认为被告南开公司已尽合理的交易注意义务，从而不能构成善意取得。同理，被告复兴城集团 ...

房屋的行为系双方当事人真实意思表示，价款已经支付完毕，房屋已经由被告方实际居住占有并经过了装饰装修及改扩建，在客观的历史背景下与我国相关的法律和政策 出卖”。该认定没有任何事实依据，纯属主观臆断。2、被上诉人对上诉人的房屋不属于善意取得。原审判决认为“一方面……谢某谋有理由相信周某华能为王某当家做主， ...

，2、二被告签订的售房协议依法成立，3、被告已实际取得诉争房屋且已占有使用，属善意取得，另原告与烟草公司签订的选房协议条款中的五年内无转让和租赁权利 张某丙交纳物业管理费票据11份，以此证某被告张某丙购房后已入住该房并以实际占有该房的事实。 证某六、襄城县阳光物业管理有限公司证某一份，以此证某被告张某 ...

众博信公司（一某）辩称，郭辉占有车辆是合法的，赵某没有证据证明其与郭辉是借用关系，众博信公司是善意第三人，支付了对价，进行了车辆 不服一某判决，向盘锦市中级人民法院提起上诉称，原判认定众博信公司的该交易行为属于善意取得是错误的，请求判决返还该车。众博信公司答辩称,服从原审判决。 盘锦市中级人民法院二审 ...

；2、丁某无权主张某屋买卖合某无效，其诉讼主体不适格；3、沈某系善意取得，唐某知道实情，欺诈沈某，应赔偿沈某由此产生的一切损失。请求撤销原判， 与唐某签订了“房屋土地买卖协议”，但从签订协议至2008年6月期间并没有实际取得或占有诉争房屋和土地，也没有向任何人提出享有诉争房屋和土地的权利，诉争房屋一直 ...

事实和法律依据的。根据我国物权法第106条规定，善意取得是指受让人以财产所有权转移为目的的善意，对价受让且占有该财产，即使出让人无转让所有权的权利， 已交付给受让人。首先，上诉人认为艾某取得320井架50%股权的行为时不是基于善意。二被上诉人在在签订《买卖合同》时，艾某明知该井架是上诉人和他人合伙共同 ...

现已审查终结。 魏某申请再审称：（一）一、二审法院认定事实不清，寇某占有魏某的房屋不是善意取得，而是非法占有。1.寇某受让房屋不符合善意取得的实质 法律规定转让所有权必须到房产管理机关进行登记，而寇某受让该房屋没有进行登记，不符合善意取得的形式要件。（二）一、二审判决适用法律错误。吴振宇与假冒魏某的刘 ...

、2、X号证据均予以采信。被告所出示证据欲证明其先予原告购买此房屋并善意取得的行为合法，但该行为已经人民法院生效判决确认张珂将不属于自己所有的房产卖给宋 张某丙取得该房屋的方式上均不符合善意取得的构成要件，故被告所辩理由不能成立，本院不予采纳。被告张某丙实施的无权占有、出租行为属侵权行为，侵犯了原告的 ...

王某杰一家不但实际占有着该房屋，同时还持有该房屋的房产证，使人完全有理由相信该房屋就是王某杰一家的，因此，我受让该房屋时完全是善意的，不存在任何 ，根据《物权法》第106条之规定，即使王某杰系无处分权人，那么我也依善意取得的法律制度，依法取得了x号房屋的财产所有权，原告请求撤销禹州市房产管理局给我办理 ...

，但并不影响其因此所享有的物权的法律效力。被告董某甲、董某乙没有合法根据占有原告车辆，应当予以返还，二被告应承担连带责任。原告诉称被告石某某应与被告董某 上述行为，侵犯了卢某某对涉案车辆享有的物权。董某甲、董某乙并非善意第三人对该车的占有行为，没有合法依据，一审判决董某甲、董某乙返还该车及机动车行驶证 ...