了装修，亦没有人提出异议，该租赁合同已实际履行。2010年1月，双方因占有返还纠纷成讼。 其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法 而恶意占有，故应认定惠民家俱城属于善意占有。本院对薛某某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一 ...

之請求。然原確定判決 依民法第944第1項之規定推定再審被告以所有之意思占有系爭土地， 未命再審被告依民法第769、770條之規定所要求之要件事實負舉證 1月1日）均未曾交付任何地租予他人，亦 未曾向四鄰表示該地係屬他人所有，顯見於占有之始即認為已取得系 爭土地之所有權無誤，且為善某無過失，原確定判 ...

动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”的规定，颜某丙在讼争土地上进行了耕作 义务人负有恢复原状的义务。所以，一审法院判令颜某丙恢复原状而返还其无权占有的土地给长江坡第1－12生产队，并给付2009、2010年租金，裁判正确，本院 ...

中华人民共和国票据法》第十二条第一款规定了以欺诈、盗窃等手段取得票据和恶意占有票据不享有票据权利，所以被告以欺诈的方式骗取原告票据，应当予以返还。同时依据 票据的，也不得享有票据权利。”第三人济钢公司虽然持有本案票据，但属非善意占有，依法不得享有票据权利。根据本案票据非背书无法实现返还的特点，故应依法 ...

生活用品并无合法根据之时，侵占上述财产并无偿处分给被告随X占有使用的行为，显非善意占有的侵权行为。被告随X不知卫XX无权处分争议的室内财产，被告随 起至今，此期间被上诉人全家人是在外租房居住的事实，属于双方无争议之事实。且占有该房屋和财产又没有合法依据。那么侵权事实和侵害后果就无可争议。所以卫XX和随 ...

在二审法院判决之前，该处房产的所有权处于不确定状态，原审法院错误地认定“太平洋公司占有该房产主观上具有明显过错，其行为属于恶意的不当占有人”。二审法院判决后 ，不当得利属于债权，不适某过错责任原则归责。太平洋公司无论是否属于无过错善意占有，均不影响其不当得利的构成。故太平洋公司认为其行为不构成不当得利 ...

分行委托郑州市保安公司对质物进行保管，并有杨某某证言证实，故广发行郑州分行系善意占有质物，猎豹公司认为广发行郑州分行有恶意，应由其举证证明。三、 质押合同》没有生效，广发行郑州分行没有依法取得本案所涉车辆的质权，其非法占有猎豹公司所有的11台猎豹牌汽车行为严重侵害了申请人的财产所有权益。请求依法撤销原 ...

条第3款明确规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”对其主张申请复议人刘某某未提供证据予以证实。申请执行人人保贾汪 人和善意人之间作出权衡。而执行程序中本案这类情况是在保护执行债权人和案外善意占有人之间作出权衡。根据当前执行工作实际状况和整个执行制度的立法精神，应考虑 ...

家大院第X号别墅至今尚未办理产权证。 关于本案争议的房屋应该交付原告还是确认第三人占有的问题。原审法院认为，黄某甲与金泰屋业签订的《商品房购销合同》源于 与被上诉人有恶意串通的其他情形，主观上不存在过错，从而凭主观推断第三人是善意占有的认定没有事实和法律依据。（1）《商品房购销合同》登记备案制度是我国 ...

条第3款明确规定：“人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”对其主张申请复议人刘某某未提供证据予以证实。申请执行人人保贾汪 人和善意人之间作出权衡。而执行程序中本案这类情况是在保护执行债权人和案外善意占有人之间作出权衡。根据当前执行工作实际状况和整个执行制度的立法精神，应考虑 ...