合法经营手续。刘某某的经营行为、经营利益不是合法权益，要求双塔区政府进行赔偿无法律依据。此外，双塔区政府下达的《关停令》没有得到实际执行，就已经被撤销， 共和国国家赔偿法》第二条规定，只有合法权益受到侵害，才能有权获得国家赔偿。因此，上诉人刘某某要求双塔区政府对其2009年1月至9月的经营损失进行赔偿 ...

起沙是否系因被告出售的水泥质量不合格造成；二、原告要求被告赔偿数额有无事实依据和法律依据；三、反诉原告王某某的反诉请求是否能得到支持。 针对本案争议 ，否认其水泥质量存在问题，被告却未按该国家标准规定要求厂商共同到省级及以上国家认可的水泥质检部门对封存样品进行检测，应承担举证不能的不利后果。 水泥虽是 ...

执行时一并结算。 保健院上诉称：1、原审判决事实不清，证据不足，判决无法律依据和事实依据。2、资产评估程序和内容错误。评估报告是在即未看到实物也未看到 。4、原审判决已分清上诉人与保健院的主次责任和承担赔偿的份额，而判决上诉人承担连带责任，没有法律依据。请求撤销原判，驳回崔某某对上诉人的所有诉讼请求。 ...

含量超标，仅对作物收获品质可能产生影响，决不会造成作物死亡，原告提出的赔偿金额无事实依据，缺乏理由，故不同意原告之诉。 被告提供如下证据： 1、山东省临沂市产品 故该证据属无效证据。对证据3则认为，出具该证据的单位与被告有一定联系，故不予认可。原、被告对国家化肥质量监督检验中心所作的检验结论均无异议， ...

造成损失，大明公司要求赔偿损失无法律依据。 钱某未提供证据。 本院经审理查明：广州市荔湾区大明商贸发展公司于1997年12月28日经国家工商行政管理局商标局依法核准 性，是商标的主要部分，且该注册商标是驰名商标，“奥妮”两个字更具有显著性，因此相关公众容易将“新奥妮”与“奥妮”相混淆，误认为“新奥妮” ...

，对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称：1.一审判决适用法律错误，让我单位承担赔偿责任无法律依据，判决显失公正。2.二审不但适用法律错误 与原审一致。 本院经审查认为，本案关键的问题有两个：第一，被申请人被宣告无罪后，国家司法机关给予其国家赔偿之后，申请人作为所在单位是否还应该给其 ...

，对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称：1.一审判决适用法律错误，让我单位承担赔偿责任无法律依据，判决显失公正。2.二审不但适用法律错误 与原审一致。 本院经审查认为，本案关键的问题有两个：第一，被申请人被宣告无罪后，国家司法机关给予其国家赔偿之后，申请人作为所在单位是否还应该给其 ...

，对本案进行了审查，现已审查完毕。 再审申请人申请再审称：1.一审判决适用法律错误，让我单位承担赔偿责任无法律依据，判决显失公正。2.二审不但适用法律错误 与原审一致。 本院经审查认为，本案关键的问题有两个：第一，被申请人被错误追究后，国家司法机关给予其国家赔偿之后，申请人作为所在单位是否还应该给其 ...

第121条之规定，作出了沈大公赔决字[2006]X号赔偿决定。上诉人提出赔偿直接经济损失30万元的请求，无法律依据。二、上诉人刘某所在学校是以组织的形式 赔偿，即赔偿范畴、方式、数额法定，上诉人的上述二项诉讼请求均不属于国家赔偿的法定范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

第121条之规定，作出了沈大公赔决字[2006]X号赔偿决定。上诉人提出赔偿直接经济损失30万元的请求，无法律依据。二、上诉人刘某所在学校是以组织的形式 赔偿，即赔偿范畴、方式、数额法定，上诉人的上述二项诉讼请求均不属于国家赔偿的法定范畴，故本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...